Auto uz ūdeņradi

[Divkodis]

Nu nav nekas neiespējams tas viss, kā te daži brāķē :neka: Šitais bija Latvijā uzlikts uz 1.8 passāta un bija reālais ietaupījums bija nedaudz pāri vienam litram ( precīzi neatceros) uz 100 km , bet papētot izplūdes gāzes, tajās bija samazinājušās pāris kaitīgās vielas, jo tā gāze palīdz vienkārši degvielai efektīvāk sadegt + tur arī vēl rodas tas nelielais degvielas ietaupījums.

Par lietderību var minēt šādu piemēru: salīdzinam enerģiju, ko mēs patērējam, lai aizdedzinātu ugunskuru ar sērkociņu un enerģiju, ko ugunskurs atdod malkai sadegot... Kā redzam, pieliktā enerģija, lai izraisītu malkas degšanu ir pavsiam maza, bet cik ir atdotais?... Protams ir nedaudz muļķīgi šo salīdzināt ar HHO , bet galvenā ideja ir stipri līdzīga, tikai te sērkociņa vietā ir strāva, tiesa gan šajā gadījumā tā tiek padota visu laiku, turklāt atdotā enerģija tuvu nav līdzīga, bet pieņemu, ka doma ir skaidra Turklāt visbeidzot, ja tas viss būtu nelietderīgi, tad patēriņš palielinātos, bet kā redzam - tas tomēr minimāli samazinās un galvenais - arī nedaudz samazinās kaitīgie izmeši.

Ja, kādam interesē tas vairāk, tad vajag pameklēt Latvijas 33. skolēnu zinātniskās konferences fizikas sekcijas uzvarētāju darbu, tur viss tas tika sīki izpētīts

[matainis]

nu tad kāpēc mums, lielajiem d*rsējiem neviens vēl ģīmī nav iebāzis kādu zinātnisku pētījumu vai nopietnu eksperimentu, kas to visu apstiprinātu? pagaidām viss, ko redzu, ir "viena tante teica, ka samazinājās patēriņš". Jobcik, ja man vajag, es uzrādīšu jums 20l patēriņu, un ja vajag tikpat viegli arī 5l (nu ok, varbūt arī ne tikpat viegli )

[ParaTr00per]

fuelmax dziivo!!

[matainis]

fuelmax dziivo!!

nez kāpēc parasti mirstīgie nevar pievienot atsauksmes?

starp citu man radās tāds jautājums - vai gadījumā daži no šīs idejas aizstāvjiiem nav piedalīījušies arī kādos no "1000Ls alga sēžot pie datora" projektiem? manuprāt ideāla analoģija - kārtējais lohatrons

[Divkodis]

Es pilnībā piekrītu, ka 99% lapu, kas tirgo viņus ir pilnīgs scam un mēsli, kas daudz neatšķiras no 1000Ls i-net pelnīšanā. Galu galā, kāds tur uzvāra diezgan normālas summas, jo, kurš gan negribētu pieplusot liekus km uz haļavu

nu tad kāpēc mums, lielajiem d*rsējiem neviens vēl ģīmī nav iebāzis kādu zinātnisku pētījumu vai nopietnu eksperimentu, kas to visu apstiprinātu?

Ir un te pat Latvijā, kur var dabūt publiski nav ne jausmas. Iemesls kāpēc es te vispār rakstu un tam kcik ticu ir vismaz ir redzētās prezentācijas zpd darbu konferencē, kur kā jau teicu bija iegūtie rezultāti par to minimālo ieguvumu un kaitīgo izplūdes gāzu samazināšanos.

Edit: un rekur atradu kkādu aprakstu no Latvijas Universistātes žurnāla Terra http://www.lu.lv/terra/2009/sep_okt/resursi/zinatne.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; Nu, kkā neticās, ka tas viss ir blefs, kaut vai tā iemesla dēļ, ka viņi ar to ZPD dabūja pirmo vietu valstī. Un protams neviens no vadošajiem Latvijas zinātniekiem, kuri izvērtēja šos darbus, nepamanīja, ka tas viss ir blefs? :neka:

[DeeCee]

jaunaakais veidojums no sitaauudenjraza varianta veidotaajiem

[ULDMAN]

Kamēr to ūdeņradi ģenerē k-kur āpusē tikmēr ir ekonomija, kā pieslēdz mašīnas elektrosistēmai- ekonomijas nav.
http://www.tf.llu.lv/adzl/udenradis.htm rekur pētījumi iekš LV.
Šis nav pats svaigākais pētījums, varbūt tehnoloģijas attīstīsies un efekts būs labāks.

[tomats]

nu ko redz kur mūsu bāliņi jau tirgo gatavu lietošanai un rūpnieciski ražotu http://www.hho-plus.lv/ :-)

[petka17]

labāk būtu to naudu ieguldijuši Latvijas ķīmiķos, kas pēta ūdeņraža šūnas un tad pēc kāda laiciņa ieguvums būtu 10x...

P.S. Manuprāt tas čakars nav tā ieguvuma vērts. Labāk brauc ar krīzmobīli+gāze un dzīvo laimīgs (kamēr vēl gāze nemaksā ls/l)