no vienas puses CPisti ir pilnīgi durakiDomeniks wrote:no vienas puses labi ka tas notika tur, nevis pašā Rīgas centrā, kur varēja tad būt daudz vairak upuru.


Moderator: omulis
ko tad viņiem vajadzēja darīt?FrozenKid wrote:no vienas puses CPisti ir pilnīgi durakiDomeniks wrote:no vienas puses labi ka tas notika tur, nevis pašā Rīgas centrā, kur varēja tad būt daudz vairak upuru.varoņi atradušies
niks atbilst tavu smadzeņu būtībai.FrozenKid wrote:no vienas puses CPisti ir pilnīgi durakiDomeniks wrote:no vienas puses labi ka tas notika tur, nevis pašā Rīgas centrā, kur varēja tad būt daudz vairak upuru.varoņi atradušies
Es jau kautkur ieprieks rakstiju ka CP tomer vareja riktoies savadak. Nu neviens jau nav attaisnojams, un pasos sakumos jau idins ir tas kas lien pie barankas pec dzersanas. Bet es butu nejeegaa dusmigs, ja manai mantai bojajumu butu nodarijis suteklis pie stures kuru milici trenka pa pilsetu un sis panikaa vara sudus. Un vispar, problemas sakums ir pajolins kur dzer un brauc. Nahui tadus.....gt99 wrote:Es saprotu, ka ir situācijas, ka arī CP var pārmest ko.
Bet ne jau tā, ka tiklīdz kaut kas notiek un CP bijuši tuvumā, tā uzreiz CP pie visa vainīgi| Es pasaku uzreiz, ka es Freimo tekstu sapratu, tā - pie 3 cilvēku nāves ir CP vainīga (redz CP rīkojās neapdomīgi, nevis braucējs kas dzērumā sēdās pie stūres, un pēc tam sāka bēgt no CP
), lai gan CP pildīja tikai savus pienākumus un ir tikai cilvēki.
Un šī CP apd#$%ana bez iemesla vai par katru sīkumu (kāda starpība cik noslēpušies bija CP, ja Tevi paņema par ātrumu - maksā un vaino sevi, nevis...) vienkārši par rakstītāju rada šādu iespaidu, kā linkā
http://www.tvnet.lv/auto/zinas/online/a ... id=4894445
Domāju Romans Butkus ir līdzīgās domās par CP, kā, piemēram, FrozenKid.
palasi augstak, es nedaudz palaboju savu postugt99 wrote:Tavi ir tikai minējumi, kas būtu, ja būtu. Es ar varu fantazēt - CP brauktu pa gabaliņu no aizmugures un skatītos kā Rīgas pašā centrā dzērušais uz sava kapota vāktu vienu gājeju pēc otra... bet CP sekotu un gaidītu, kamēr braucējs izdomās izbraukt ārā no pilsētas? Tas džeks bija pālī un galīgi nekontrolēja, ko dara.Wu-Ryder wrote:Es jau kautkur ieprieks rakstiju ka CP tomer vareja riktoies savadak. Nu neviens jau nav attaisnojams, un pasos sakumos jau idins ir tas kas lien pie barankas pec dzersanas. Bet es butu nejeegaa dusmigs, ja manai mantai bojajumu butu nodarijis suteklis pie stures kuru milici trenka pa pilsetu un sis panikaa vara sudus. Un vispar, problemas sakums ir pajolins kur dzer un brauc. Nahui tadus.....
Uz, ja kāds saskādē Tavu mantu, ATKAL ir vainīgs tikai un vienīgi bēdzējs!
hack11 wrote:niks atbilst tavu smadzeņu būtībai.FrozenKid wrote:no vienas puses CPisti ir pilnīgi durakiDomeniks wrote:no vienas puses labi ka tas notika tur, nevis pašā Rīgas centrā, kur varēja tad būt daudz vairak upuru.varoņi atradušies
Fakts ir tāds, ka vafelniekā, neko neatjēdz, krāns ir divi metri, un smadzenēs ir Šūmahers, nevis domā par nošķilšanos.FrozenKid wrote: loģiski padomājot tak normāls cilvēks saprot, ka ātrāk vai vēlāk nošķilsies, tas ir fakts. BET NĒE, CP nevar padomāt par to, viņiem ir jānoblato un jātēlo nezin kādus filmu varoņus dzenoties pakaļ apdraudot 100iem tiešām nevainīgu dzīvību-tas ir runājot par pilsētu.
tu esi pilnīgs lohs, brīdī kad cilvēks pālī piesēžās pie stūres, jau viņš nekontrolē situāciju. Sanāk, ka atļaujam visiem pālī pa pilsētām braukāt, jo tā ir drošāk, yeah nice!FrozenKid wrote:hack11 wrote:niks atbilst tavu smadzeņu būtībai.FrozenKid wrote:no vienas puses CPisti ir pilnīgi durakiDomeniks wrote:no vienas puses labi ka tas notika tur, nevis pašā Rīgas centrā, kur varēja tad būt daudz vairak upuru.varoņi atradušies
![]()
Šaubos vai viņš bez iemesla būtu tā pats uz savu galvu kautkur pilnīgā panikā mucis+pilnīgā vafelniekā nekontrolējot savu rīcību, loģiski padomājot tak normāls cilvēks saprot, ka ātrāk vai vēlāk nošķilsies, tas ir fakts. BET NĒE, CP nevar padomāt par to, viņiem ir jānoblato un jātēlo nezin kādus filmu varoņus dzenoties pakaļ apdraudot 100iem tiešām nevainīgu dzīvību-tas ir runājot par pilsētu. Ārpus pilsētas, kur ir daudz mazāk cilvēku/automašīnu var vēl mēģināt to mašīnu FIZISKI apturēt.
Nesaku, ka CP ir pie visa vainīgi taču 100% viss būtu pavisam savādāk bijis bez tās pakaļdzīšanās. Un diezvai ar letālu nobeigumu.
Pašam ir ne pārāk laba pieredze ar CP un vispār policiju kā tādu tapēc vairumā gadijumu esmu pret viņu rīcību.
Tava smadzeņu būtība laikam nespēj to visu saprast, bet tas pavisam cits stāsts
gt99 wrote:Par nevainīgajiem pasažieriem:un no BMWPower par Skanstes ieluFocus wrote:vinja beidzot saprot manipati reizeem mani kuuda pa labo pusi apdziit.. iipashi uz A1 shosejas
p.s. laikam jau pārāk nevainīgi arī tie pasažieri nav...neko sliktu nedomaadama kaapa mashiinaa,pa shoseju jau esot nesies bik agresiivi, bet nu lab, lai brauc pa shoseju aatraak, iebraucis pilseetaa bik shiiberiic ciet, shoferim paziistamaas meitenes saaka vinju uzkurinaat "davai brauc pie sarkanaa, davai bauc pa preteejo joslu,davai aatraak",
p.p.s. meitene kas izdzīvoja Skanstes ielas avārijā gan bija nejauša pasažiere, kas gadījās ne tajā laikā, ne tajā vietā![]()
![]()
A tas jau nav jaunums, un neko vairāk par parketniku negribēju. Ja jūs redzētu kādas viņam ir ķjagas, bļin. tikai asfalta braukšanai domātswildwing wrote:parketniks ko tu gribi
Skatoties bildes, varētu spriest - smagais lupatās, busiņam tik kapots iebuktēts.PoRn wrote:http://www.draugiem.lv/gtop/?16171170