www.BURNOUT.lv

Tika pasūtīts ķīnīzeru grips un noname aķīši divi...
Jātur īkšķi lai viss būtu ok, kad atnāks

dzejnieks wrote:Tika pasūtīts ķīnīzeru grips un noname aķīši divi...
Jātur īkšķi lai viss būtu ok, kad atnāks

cik maksāja aķīši ?
tie kas manējie bija maksāja laikam 4 lvl ar sūtīšanu

*Sicram wrote:

dzejnieks wrote:Tika pasūtīts ķīnīzeru grips un noname aķīši divi...
Jātur īkšķi lai viss būtu ok, kad atnāks

cik maksāja aķīši ?
tie kas manējie bija maksāja laikam 4 lvl ar sūtīšanu

Grips 27 angļu mārciņas, bačas 12 dolāri + dāvanā auto lādētājs

Lielisks pirkums

*Sicram wrote:Lielisks pirkums

Uz aklo jau galīgi nepirku, paziņa sev nesen iepirka priekš 30D un baigi apmierināts, pats arī apčamdiju to gripu, nekāda vaina..

dzejnieks wrote:

*Sicram wrote:Lielisks pirkums

Uz aklo jau galīgi nepirku, paziņa sev nesen iepirka priekš 30D un baigi apmierināts, pats arī apčamdiju to gripu, nekāda vaina..

es par baterijām un dāvanu smejos

http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=cup+24 ... m270.l1313#" onclick="window.open(this.href);return false;

Nav slikti

Cena nenormāla
Un diez vai var nosolīt pa lēto

Kāds 350d/400d/450d. Tagad cenas ir tādas, ka skaties vien kādu lietotu. Tas kit 18-55 objektīvs ir tāds nu ļoti so so. Ja netaisies mainīt, tad derētu kāds universālāks, piemēram 24-105, laikam bija tāds

Par cenām - paskaties ss.lv, es tās nemaz nezinu. 1000d ir tā kā nedaudz zem 400/450d vēl, hvz kas tur ir kas nav, neesmu pētījis.

Rihy wrote:Kāds 350d/400d/450d. Tagad cenas ir tādas, ka skaties vien kādu lietotu. Tas kit 18-55 objektīvs ir tāds nu ļoti so so. Ja netaisies mainīt, tad derētu kāds universālāks, piemēram 24-105, laikam bija tāds

18-55 ir vairāki varianti un abi nav kakas...

Ja lietotu, tad tikai no paziņām, vai caur paziņām..
Ja jauns, tad aizej uz veicīti, pačamdi kurš no EOSiem labāk patīk un atbilst tavai cenu kategorijai, atliks tikai nopirkt..

Neko jau neteikšu, ka man ir lieks 350D somā kurš ir jānotirgo

Tas, ka 400d ir putekļu kratītājs, tā ir taisnība, bet tas, ka viņš reāli nestrādā, tā arī ir taisnība Turklāt, ja nedomā mainīt stiklus, tad kratekļa neesamība pilnībā neko nemaina, jo 95% no putekļiem uz matricas nonāk tajā mirklī, kad maina stiklus.
Pats gadu lietoju 40d un visai aktīvi mainu objektīvus. Pirms sanāca šmuce ar kameru, ar bija doma, ka beidzot vajadzētu iztīrīt.
Ja esi nolēmis bildēt ar vienu stiklu tusiņus un citus, ģimeniskas sanākšanas, tad var gadīties, ka matricu tā ar nekad nevejadzēs tīrīt.
Tā, kā iesaku apsvērt Dzejnieka piedāvājumu
Neesmu meklējis, bet pačeko testus un salīdzini 1000d un 350d. Pieņemu, ka rezultāti būs visai līdzīgi. Turklāt 350tajam ir CF atmiņas kartes, kas jau vien, manā uztverē, ir visai liels pluss.

jap, slēdža noskrējiens ir cik bildes uztaisītas !
CF vs SD .. man kkā liekas, ka CF kartes bija ātrākas. Bet, bet ... galv. ir tas, ka canon visiem lielajiem modeļiem bij / ir CF kartes un līdz ar to, piem. ja tu uzlabo kameru no 450d kurai tu esi nopircis 100 GB atmiņas, tad SD tu vari izmest miskastē, jo piem. 5d ir CF ..
Emm .. domāju, 450d vai 1000d ar 18 - 55 IS vai ar 17 - 85 IS būtu laba izvēle !
Kāpēc uzsvars pirmajam uz IS, jo tas ir jaunais stikls kit stikls .. visi kam viņš ir mīž karstu un saka, ka nevar salīdzināt ar veco

Melnais wrote:tie stikli, kam ir rakstīts IS, tie ir krutāki? ar ko?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization" onclick="window.open(this.href);return false;

Melnais wrote:

Alien wrote:

Melnais wrote:tie stikli, kam ir rakstīts IS, tie ir krutāki? ar ko?

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization" onclick="window.open(this.href);return false;

nu varēji jau nečakarēties un uzreiz pateikt, ka attēla stabilizators.. paldies!

tagad būsi experts arī stabilizācijas jomā

http://photo.net/equipment/canon/is_lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

paskaties te. tur ir labas bildītes, kā paraugi.
IS ir stabilizators. Tam jaunajam kitam tā ir vnk pazīme, ka tas ir jaunais modelis. Jaunajam modelim ir stikli, neviss plastmasas, lidz ar to bildes kvalitāte augstāka. Bet tas 17 - 85 pēc būtības ir augstākas klases objektīvs .. viens no iemesliem ir tas ka viņam ir labāks AF motoriņš.

Melnais wrote:

*Sicram wrote:http://photo.net/equipment/canon/is_lenses/

paskaties te. tur ir labas bildītes, kā paraugi.
IS ir stabilizators. Tam jaunajam kitam tā ir vnk pazīme, ka tas ir jaunais modelis. Jaunajam modelim ir stikli, neviss plastmasas, lidz ar to bildes kvalitāte augstāka. Bet tas 17 - 85 pēc būtības ir augstākas klases objektīvs .. viens no iemesliem ir tas ka viņam ir labāks AF motoriņš.

hmm, moš var tā, ka es tev iedošu 200ls un tu man dabon lietotu fočuku, ar visiem pribambasiesm, kas sanāk pa to naudu?

atceries, pēc šī dīla mēs vairs nebūsim pazīstami

Par CF
Pēc testiem un statistikas CF kartes ir viss drošākās, ķip pret nokāršanos un citiem gļukiem