Page 10 of 99
Posted: 30 Jan 2006, 00:27
by TheGirL
Shodien pie spices... mums menti pieseejaas pa to ,ka vinjus nofocheejaam (pienaaca un lika izdzeest bildi.... )
Posted: 30 Jan 2006, 00:30
by Alien
šodienb tie menti vopše afigeļi
no Ķekavas lidz Siguldai 6 patruļas
braucu es caur Salaspili pa apvedceļu ap 15:00
Posted: 30 Jan 2006, 00:31
by Android
TheGirL wrote:Shodien pie spices... mums menti pieseejaas pa to ,ka vinjus nofocheejaam (pienaaca un lika izdzeest bildi.... )
Principā varējāt mierīgi sūtīt D.... vai arī apjautāties kā jamo sauc un pēc tam uzrakstīt sūdzību par viņu rīcību. Bildēt drīkst ko vien gribi un kad un kur vien gribi.
Posted: 30 Jan 2006, 00:32
by Alien
Android wrote:TheGirL wrote:Shodien pie spices... mums menti pieseejaas pa to ,ka vinjus nofocheejaam (pienaaca un lika izdzeest bildi.... )
Principā varējāt mierīgi sūtīt D.... vai arī apjautāties kā jamo sauc un pēc tam uzrakstīt sūdzību par viņu rīcību. Bildēt drīkst ko vien gribi un kad un kur vien gribi.
pilnīgi piekrītu
tagad vari sūdzēt tiesā too kverpli!!!
cilvēktiesību pārkāpums
viņš tevi ierobežoja!
Posted: 30 Jan 2006, 00:34
by Android
būtu šite debīla amerika toč varētu - caur tiesu pierādītu ka tev tagad ir morāla trauma, tagad tu sāki baidīties no melniem kaķiem un zirnekļiem, un kā morālā kaitējuma kompensāciju varētu caur tiesu piedzīt 1723554 dolārus.
Posted: 30 Jan 2006, 00:36
by Alien
ir tak kaukāda tur tā eiropas krutā tiesa
tur var iesūdzēt pat kaimiņa kaķi
Posted: 30 Jan 2006, 00:40
by Android
Alien wrote:ir tak kaukāda tur tā eiropas krutā tiesa
tur var iesūdzēt pat kaimiņa kaķi
Incanti a tur var iesūdzēt adminu par to ka uzlicis banu?
Posted: 30 Jan 2006, 00:42
by Alien
Android wrote:Alien wrote:ir tak kaukāda tur tā eiropas krutā tiesa
tur var iesūdzēt pat kaimiņa kaķi
Incanti a tur var iesūdzēt adminu par to ka uzlicis banu?
da kaut vai sētas mietu
Posted: 30 Jan 2006, 00:54
by TheGirL
Posted: 30 Jan 2006, 00:56
by Alien
tādi jau viņi ir
pienākt tāpat aplūrēt kauns
uzreiz par kauko jāpiesienas
Posted: 30 Jan 2006, 01:03
by TheGirL
hehe vinjiem ar bi aizveesturisks dzipinjsh... hehe es jau smeejos, ka te kaads retro saiets
Posted: 30 Jan 2006, 01:27
by PoRn
šodien sakarā ar vakardienas ledussvētkiem jelgavā prātā attausa kāds vecs gadījums.
kādā karstā vasaras dienā biju noparkojies, jelgavas centrāllaukumā un vēroju, kā menti pelna savu dienišķo maizīti. brauc melns golf mk1.
'ments novicina savu brīnum zizlīti un mašīna apstājās. iekšā čalīts nedaudz virs 20. notiek standartprocedūra - dokumentiņi, kāpēc nebijāt piesprādzējies, blah blah blah.
ieskatos vērīgāk, skatos čalīts kas pie stūres, runājot ar mentu nepārtraukti sūknē black currant.
atcīmredzot ments mierīgi turpina un saka lai šamais pūš trubā.
pekšņi atverās golfa durvis. džekīņš izkāpj un demonstratīvi dodas prom, tad pagriežas pret apjukušo mentu un pamet viņam atslēgas un lai arī es nedzirdēju ko viņš pabļāva mentam, pieļauju, ka frāze skanēja aptuveni šādi "nu tad noparko viņu kārtīgi"
vakar braucot uz ledussvētkiem, pārblīvēto satiksmi regulēja CP. liels bij mans pārsteigums, ka džēkiņš salātzaļajā formā un golfa šoferīts ir viena un tā pati persona.
sakarība: ja brauksi dzēris pie stūres, var gadīties ka nākotnē strādāsi par mentu.
Posted: 30 Jan 2006, 01:39
by BigArchi
Android wrote:TheGirL wrote:Shodien pie spices... mums menti pieseejaas pa to ,ka vinjus nofocheejaam (pienaaca un lika izdzeest bildi.... )
Principā varējāt mierīgi sūtīt D.... vai arī apjautāties kā jamo sauc un pēc tam uzrakstīt sūdzību par viņu rīcību. Bildēt drīkst ko vien gribi un kad un kur vien gribi.
Te tu nu gan KĻŪDIES, jo ir tāds likums, ka tu NEDRĪKSI fočēt kādu cilvēku, bez tā atļaujas, jo tā nudien ir iejaukšanās personīgajā dzīvē! To es zinu točna, nācās pa darbam saskarties
Posted: 30 Jan 2006, 01:44
by semyhr
ja ir muguraa forma tad taa ir privaataa dziive?
Posted: 30 Jan 2006, 02:23
by BigArchi
semyhr wrote:ja ir muguraa forma tad taa ir privaataa dziive?
Pat tad!
Posted: 30 Jan 2006, 02:28
by semyhr
nu nezinu vai tas tik strikti straadaa. riit paprasiishu advokaatam
Posted: 30 Jan 2006, 02:29
by BigArchi
semyhr wrote:nu nezinu vai tas tik strikti straadaa. riit paprasiishu advokaatam
Paprasi gan man ari ir interesanti,jo kas tad sanāk pēc taviem vārdiem, kad ments pilda pienakumus, viņš vairs nav cilvēks, jo viņam vairs nav cilēktiesību?
Posted: 30 Jan 2006, 02:32
by semyhr
ES personiigi uzskatu ka taa nav. vai tad otram fotograafam nav cilveektiesiibas bildeet ko gribaas? kaapeec vinju ierobezho?
nu vismaz tik ilgi kameer taas lietas ir publiski apskataamas. nerunaaju par kaut kaadu liishanu privaatmaajaas.
Posted: 30 Jan 2006, 02:36
by BigArchi
Starp citu AUTO, arī ir privātīpašums, bet kustāms, tas nekas, ka logi spīd cauri un viņus var redzēt iekš tiem, mājā tad jau ar pa logu var fočēt, tatad secinam, ka kamēr mets ir iekš AUTO, NEFOČĒSIM tak viņus, da un kam viņi 100 gadu vajadzīgi
bet tu painteresējies savam juristam plz, un atmet man atbildi uz PM! Ok ?
Posted: 30 Jan 2006, 02:40
by semyhr
pajautaashu riit kad iesim kvasiit ja atcereeshos
nu tur imho ir lietaam pieiet individuaali. vai tiek tieshaam paarkaaptas tiesiibas uz privaato telpu vai nee. es domaaju neviena tiesa nenospriediis ka tu paarkaap policista privaataas telpas tiesiibas to ka nofochee kaa vinjsh eed vistas girosu lauvas namaa
Man jau shkjiet ,ka vinji tik manu autinju tuvplaanaa gribeeja redzeet 