Page 120 of 351

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2011, 02:22
by omulis
Jautajums vēljoprojam aktuāls 5D lietots vai 50D jauns?

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2011, 02:25
by dzejnieks
omulis wrote:Jautajums vēljoprojam aktuāls 5D lietots vai 50D jauns?
Tas atkal ir jāizlemj tev, ar FF ir jāiemācas bildēt + ir jāpērk atbilstoši objektīvi EF, nēesmu vēl redzējis mazlietotu 5D mk1.. Pārsvarā visi tiek intensīvi lietoti, jo reti kuram, tā būs, kā rezerves kamera...

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2011, 10:34
by *Sicram
dzejnieks wrote:
omulis wrote:Jautajums vēljoprojam aktuāls 5D lietots vai 50D jauns?
Tas atkal ir jāizlemj tev, ar FF ir jāiemācas bildēt + ir jāpērk atbilstoši objektīvi EF, nēesmu vēl redzējis mazlietotu 5D mk1.. Pārsvarā visi tiek intensīvi lietoti, jo reti kuram, tā būs, kā rezerves kamera...
+ 1 par šādu viedokli...
es jau pāris lapas atpakaļ minēju, ka ar FF, manuprāt, ir grūtāk iebildēt, un ka pašam vēl nevedes tik viegli ar šo lietu...

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2011, 15:59
by omulis
*Sicram wrote:
dzejnieks wrote:
omulis wrote:Jautajums vēljoprojam aktuāls 5D lietots vai 50D jauns?
Tas atkal ir jāizlemj tev, ar FF ir jāiemācas bildēt + ir jāpērk atbilstoši objektīvi EF, nēesmu vēl redzējis mazlietotu 5D mk1.. Pārsvarā visi tiek intensīvi lietoti, jo reti kuram, tā būs, kā rezerves kamera...
+ 1 par šādu viedokli...
es jau pāris lapas atpakaļ minēju, ka ar FF, manuprāt, ir grūtāk iebildēt, un ka pašam vēl nevedes tik viegli ar šo lietu...
jap, jap. Tagad attceros- visu tik viegli nevar attcerēties :D

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2011, 19:00
by EMils
Tā sāku domāt ar ko kompozīcijas un kadrēšanas pamatpincipi atšķiras CROP no FF, vai arī gaisma kā citādāk iedarbojas. Pamatot gan nevarēšu, taču manuprāt nav liela atšķirība skatoties DSLR kategorijā starp FF un CROP. FF pagaidām lielākais + ir "tā teikt "pareizāks un ērtāks"" objektīvu diapazons.

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Jan 2011, 19:31
by Rekords
tak ko ņemies, pērc šito! :shura:
Image

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 15:45
by omulis
Laikam jau kkad jautāju.. :D

Kā 400D uztaisīt/ saregulēt baltā balancu? :roll: :oops:

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 15:54
by Juzix
Iesākumā uzliec auto WB. Kas notiek?

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 16:15
by omulis
Šeit bilde, kur iekš ''Picture style'' pa manam saregulēts. Wb-auto.

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 16:17
by omulis
un te, kad iekš ''Picture style'' viss pa 0. un wb-auto.

Palodze ir baltā krāsā, loga rāmis arī.

Siena nedaudz krēmkrāsas.

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 16:32
by Juzix
Kamerā autoWB uzlikts?

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 16:44
by omulis
Juzix wrote:Kamerā autoWB uzlikts?
omulis wrote:Šeit bilde, kur iekš ''Picture style'' pa manam saregulēts. Wb-auto.
Jū, abos gadījumos ;)

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 21:43
by Art_Zee
omulis wrote:un te, kad iekš ''Picture style'' viss pa 0. un wb-auto.

Palodze ir baltā krāsā, loga rāmis arī.

Siena nedaudz krēmkrāsas.


Varbūt arī "WB SHIFT/BKT" ir netīšām sanācis saregulēt. :)

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:02
by omulis
Art_Zee wrote:
omulis wrote:un te, kad iekš ''Picture style'' viss pa 0. un wb-auto.

Palodze ir baltā krāsā, loga rāmis arī.

Siena nedaudz krēmkrāsas.


Varbūt arī "WB SHIFT/BKT" ir netīšām sanācis saregulēt. :)
Jap, tikai bija tīšām regulēts :D

tagad tā-

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:09
by omulis
Te tā mazliet padomāju par crop matricam un pilnajam.

Piemēram lēca. 17-40.

Juzikam viņa sanāk kā 27.2-64mm
Mārcim viņa sanāk arī tāda kā pārdodas. 17-40 vai ne? Un tas jau ir reāls platleņķis!?

Juzika sigma 10-20 sanak 16-32mm (ar kuru viņš bildē kā platleņķi, cik saprotu kā Māŗcis ar 17-40)
Bet Mārcim tas arī ir 10-20. bļā, kāda tad izskatās piemēram mašīna uz tiem 10mm!? :o

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:19
by howitzer
dzejnieks wrote:ar FF ir jāiemācas bildēt
Varam nedaudz papļurkstēt par šo tēmu?
Kā tieši tu to domā "jāiemācās bildēt"?
Vai biji domājis atšķirību fokusa garumu ziņā, atšķirībā no crop?

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:28
by Juzix
omulis wrote:
Juzika sigma 10-20 sanak 16-32mm (ar kuru viņš bildē kā platleņķi, cik saprotu kā Māŗcis ar 17-40)
Bet Mārcim tas arī ir 10-20. bļā, kāda tad izskatās piemēram mašīna uz tiem 10mm!? :o
:nene:
Sigma 10-20 ir taisīta prekš kropa un arī reāli atbilst.
Uzliekot uz pilnās matricas 10mm izskatās šādi:

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:32
by *Sicram
howitzer wrote:
dzejnieks wrote:ar FF ir jāiemācas bildēt
Varam nedaudz papļurkstēt par šo tēmu?
Kā tieši tu to domā "jāiemācās bildēt"?
Vai biji domājis atšķirību fokusa garumu ziņā, atšķirībā no crop?
es lietoju FF, nu jau .. emm 2 gadus.. esmu izšāvis 100k kadru, un uzskatu, ka vēl visas iespējas, ko dod šis aparāts neesmu izsmēlis. Protams, to visu noteikti pāatrina / uzlabo objektīvu klāsts..

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:35
by Rihy
Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks :roll: Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss :hvz:

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Jan 2011, 23:37
by howitzer
*Sicram wrote:
howitzer wrote:
dzejnieks wrote:ar FF ir jāiemācas bildēt
Varam nedaudz papļurkstēt par šo tēmu?
Kā tieši tu to domā "jāiemācās bildēt"?
Vai biji domājis atšķirību fokusa garumu ziņā, atšķirībā no crop?
es lietoju FF, nu jau .. emm 2 gadus.. esmu izšāvis 100k kadru, un uzskatu, ka vēl visas iespējas, ko dod šis aparāts neesmu izsmēlis. Protams, to visu noteikti pāatrina / uzlabo objektīvu klāsts..
Vai tu uzskati, ka biji izsmēlis crop iespējas?
Man personīgi patīk crops, tieši crop faktora dēļ, ka stikli sanāk "garāki", bet bildes "dziļumu" gan gribētos no FF. :)
Es ilgi domāju, ko pirkt - crop, vai FF un sanāca tā, ka varēju atļauties "lietot" crop, jo FF bodijam naudas pietika, bet pāris sakarīgiem stikliem gan nē, tāpēc arī paliku pie crop un īstenībā aparāts ļoti apmierina.