www.BURNOUT.lv

volfsburgs wrote:https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... hhlgp.html

Tik haube pretīga. Šim dzinējam aiz drosele izņemot metāla plāksni, iegūst 10zs.

Nederēs diemžēl. Mammai nav vairs 25 gadi. Iekāpt un izkāpt nebūs ērti. Kā arī zems. Uz mežu ogās vai sēnēs neaizbauksi. Mammas družkai (tieva un īsa auguma) tāda Honda un teica,ka neērta utt. Fiat Panda mammai iepatikās dēļ augstās sēdpozīcijas,durvju skaits apmieruna un īss purns.

Edmunds wrote:

volfsburgs wrote:https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... hhlgp.html

Tik haube pretīga. Šim dzinējam aiz drosele izņemot metāla plāksni, iegūst 10zs.

mhm, no visiem šiem pieminētajiem, nederīgākais normālam cilvēkam kā ikdienas auto.

Jo?

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... ggifd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... ixhgn.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... aljgd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pagaidām atradu šos variantus.

volfsburgs wrote:

Edmunds wrote:

volfsburgs wrote:https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... hhlgp.html

Tik haube pretīga. Šim dzinējam aiz drosele izņemot metāla plāksni, iegūst 10zs.

mhm, no visiem šiem pieminētajiem, nederīgākais normālam cilvēkam kā ikdienas auto.

Jo?

Tak cilvēkam pārvietošanās līdzekli vjg. Zems civics, kurš noteikti lūzīs vairāk par iepriekšminētajiem(elementāri - vecums) nav normāls ikdienas auto. + komfortā smagi atsūkās pat getzam.

Būt labāk klusējis, nevis kko rakstījis, rakstīšanas pēc.

Edmunds wrote:

volfsburgs wrote:

Edmunds wrote:

volfsburgs wrote:https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... hhlgp.html

Tik haube pretīga. Šim dzinējam aiz drosele izņemot metāla plāksni, iegūst 10zs.

mhm, no visiem šiem pieminētajiem, nederīgākais normālam cilvēkam kā ikdienas auto.

Jo?

Tak cilvēkam pārvietošanās līdzekli vjg. Zems civics, kurš noteikti lūzīs vairāk par iepriekšminētajiem(elementāri - vecums) nav normāls ikdienas auto. + komfortā smagi atsūkās pat getzam.

civic tiešām skaists, bet ļoti labi zinu, ka cilvekiem gados tiešām tā zemā sēdpozīcija neder.
citroen izskatās tīri ok, un ja pareizi atceros, tad viņš pat tīri labi aprīkots bija. (kautvai tādi sīkumi, kā eļļas līmeņa rādītājs panelī)
vel varbūt var apsvērt kādu golfu?

hvz, man liekas, ka tāda honda būs lielāka miza kā kkāds getz. Tāpat abi sapūs, tāpat abiem papīra saloni, tāpat abiem daļas maksā relatīvi maz.. Tikai getz/panda/c3 būs morāli jaunāki un krietni mazāka iespēja, ka kāds meistars būs labojis ar samoreziem un makroflexu. + lielāka iespēja, ka nav ekspluatējis lauku tīnis reperu biksēs.

Uz doto brīdi mammai brauc ar Golf 2. Speciāli nopirku (nebija pretī) ,lai mācās braukt un trennējas. Golfs ar karburatoru un līdz ar to,lai saprot,kad čoku regulēt utt. Vizmaz nav žēl,ja saskādēs.

MissL wrote:

Edmunds wrote:

volfsburgs wrote:

Edmunds wrote:

volfsburgs wrote:https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... hhlgp.html

Tik haube pretīga. Šim dzinējam aiz drosele izņemot metāla plāksni, iegūst 10zs.

mhm, no visiem šiem pieminētajiem, nederīgākais normālam cilvēkam kā ikdienas auto.

Jo?

Tak cilvēkam pārvietošanās līdzekli vjg. Zems civics, kurš noteikti lūzīs vairāk par iepriekšminētajiem(elementāri - vecums) nav normāls ikdienas auto. + komfortā smagi atsūkās pat getzam.

Jā, protams, visa pasaule ir idioti, jo dzīvo ar tādiem uzskatiem..

Archuks wrote:

Asifs Montana wrote:Ko labu/sliktu varat pateikt par opel omega B 2.0 16v? Kādas izmaksas kaut ko labot, vai detaļas ir dārgas? Pats auto izturīgs, vai plīst visu laiku?

čoms pagaidām ārzemēs, atsūtīja naudu, lai iegādājos viņam pirmo auto ar kuru rokas pataisnot, lai nebūtu žēl sasist, nodot lūžņos pirms nākamā iegādes.

Kas domāts ar "rokas pataisnot"? Jo tā govs ar to 2.0 16V plakaniski toč neliksies. Kāds budžets? Moš ko normālāku var ieteikt

Nē, plakaniski nē, bija domāts kā braukt. Viss ok, noskatīju viņam labāk vektru ar skati līdz janvārim

Edmunds wrote: Jā, protams, visa pasaule ir idioti, jo dzīvo ar tādiem uzskatiem..

Reaali taa nav mana dariishana, vien noraadu, ka taads Citroens vai Getz noteikti nav uzticamaaks par Civic.
Ja kaadam gribas reti pretiigu auto, ko regulaari jaalabo, aiziet.
Ja Civic ir par zemu, es driizaak ieteiktu panjemt kkaadu Audi A3 diizeliiti un braukaat... ne vinjsh baigi ruusee, ne luuzt... ja kas nobruuk, detaljas nav daargas.

MissL wrote:

Edmunds wrote: Jā, protams, visa pasaule ir idioti, jo dzīvo ar tādiem uzskatiem..

Reaali taa nav mana dariishana, vien noraadu, ka taads Citroens vai Getz noteikti nav uzticamaaks par Civic.
Ja kaadam gribas reti pretiigu auto, ko regulaari jaalabo, aiziet.
Ja Civic ir par zemu, es driizaak ieteiktu panjemt kkaadu Audi A3 diizeliiti un braukaat... ne vinjsh baigi ruusee, ne luuzt... ja kas nobruuk, detaljas nav daargas.

C3>konkrētais vecais civic
Gribi teikt ka C3 nav uzticams? Palasi internetā atsauksmes, tas auto ir ļooti uzticams un vienkāršs, tas ka latvijā valda uzskats ka francis = sūds jau ir cilvēku domāšanas problēma, latvija visi paraduši braukt ar VAG grupu/japāņiem, bet tas nenozīmē ka tā ir labākā izvēle.
Krč es ņemtu C3 ja būtu jāizvēlās no tiem 3.

es šoreiz piekritīšu ENS viedoklim un arī no šiem 3 ņemtu citroen.

Getz pat ienaidniekam nenovēlētu... dārgs remontos, patēriņš liels... Imho Panda vai citrons ir ok.

Viennozīmīgi no śiem trim citroen c3 dotu priekšroku, jau sen franču auto sevi ir pierādījuši.
Ne velti Toyota sāka sadarboties ar Peugeot/Citroen/Fiat, diemžēl Latvijā vēl joprojām valda uzskats, ka vācu auto ir labākā izvēle.Tas, ka golf 2 ir labāks par jebkuru tā paša gada citroen ir skaidrs, bet laiki ir mainijušies, nevajag gulēt uz lauriem.

autoskolā mācījos braukt ar tādu citronu, dažus gadus vecam auto jau vadītāja durvis sūdīgi virinājās , instruktors īpaši laimīgs nebija

bet kas to lai zin cik reizes tas auto bijis šķilts

Atradi ar ko salīdzināt, autoskolām ir tikai nojātas miskastes.

Nevienā autoskolā neesmu manījis tavu muteri

ha ha lol xD