Foto tehnika

[*Sicram]

Juzika sigma 10-20 sanak 16-32mm (ar kuru viņš bildē kā platleņķi, cik saprotu kā Māŗcis ar 17-40)
Bet Mārcim tas arī ir 10-20. bļā, kāda tad izskatās piemēram mašīna uz tiem 10mm!?

Sigma 10-20 ir taisīta prekš kropa un arī reāli atbilst.
Uzliekot uz pilnās matricas 10mm izskatās šādi:

Omuli, laiks iemācīties apzīmējumus Canona stikliem:
EF-S , piem. EF-S Canon 17 - 85 Ftamtaram IS USM : objektīvs priekš crop matricas, uz FF NAV lietojams
EF, piem. EF Canon 17 - 40 F4L, EF Canon 28-135 F3.5-5.6 IS USM : objektīvis priekš FF, bet lietojami uz crop. Objektīvu redzes leņķis, lietojot uz crop, mazāks, kā uz FF.
Attiecīgi vēl jāatkož par Sigmām kā ir. Šo es nezinu.

[*Sicram]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

kaut vai noliekot kāda cita bildes , blakus manējam, es secinu, ka man vēl ir ko trennēties

[dzejnieks]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

Crop izmantojas tikai daļa no objektīva iespējām uz FF viss objektīvs..

[*Sicram]

ar FF ir jāiemācas bildēt

Varam nedaudz papļurkstēt par šo tēmu?
Kā tieši tu to domā "jāiemācās bildēt"?
Vai biji domājis atšķirību fokusa garumu ziņā, atšķirībā no crop?

es lietoju FF, nu jau .. emm 2 gadus.. esmu izšāvis 100k kadru, un uzskatu, ka vēl visas iespējas, ko dod šis aparāts neesmu izsmēlis. Protams, to visu noteikti pāatrina / uzlabo objektīvu klāsts..

Vai tu uzskati, ka biji izsmēlis crop iespējas?
Man personīgi patīk crops, tieši crop faktora dēļ, ka stikli sanāk "garāki", bet bildes "dziļumu" gan gribētos no FF.
Es ilgi domāju, ko pirkt - crop, vai FF un sanāca tā, ka varēju atļauties "lietot" crop, jo FF bodijam naudas pietika, bet pāris sakarīgiem stikliem gan nē, tāpēc arī paliku pie crop un īstenībā aparāts ļoti apmierina.

man bija 350d pirms 5d.
nomainiju uz 5d, jo mani pierunāja brālis, lai ņemu pašu niknāko ko varēju atļauties. Lieki piebilst tie bija treknie
Par crop faktoru, ir reizes kad man pietrukst, bet tas ir tik tad, kad nav laika gaidīt hokejistus, kad viņi pieslidos tuvāk
Visādi citādi, esmu priecīgs par to, ka man ir FF..

[Rihy]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

kaut vai noliekot kāda cita bildes , blakus manējam, es secinu, ka man vēl ir ko trennēties

Mārci, trenēties vajag visiem, es arī neesmu izsmēlis fotoaparāta iespējas, un tur jau nav starpība, vai tas ir crop vai ff Un es runāju par 40d, jo šo vēl necik neesmu izsmēlis

[Rihy]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

Crop izmantojas tikai daļa no objektīva iespējām uz FF viss objektīvs..

un ko tad es rakstīju te dažus postus iepriekš?

[*Sicram]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

kaut vai noliekot kāda cita bildes , blakus manējam, es secinu, ka man vēl ir ko trennēties

Mārci, trenēties vajag visiem, es arī neesmu izsmēlis fotoaparāta iespējas, un tur jau nav starpība, vai tas ir crop vai ff Un es runāju par 40d, jo šo vēl necik neesmu izsmēlis

Labi, bet noteikti ir vēl kādas FF priekšrocības kuras es vnk neesmu atklājis Kad es to uzzināšu tad varēšu pastāstīt

[dzejnieks]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

Crop izmantojas tikai daļa no objektīva iespējām uz FF viss objektīvs..

un ko tad es rakstīju te dažus postus iepriekš?

Neatrodu Tavis rakstīto

[Rihy]

Kādas tad vēl priekšrocības? Varbūt nemaz nav ko atklāt? Tas, ka kvalitatīvāks kadrs un izmantots viss EF objektīvs, jo tam ir paredzēts, tas tā kā būtu skaidrs

[Rihy]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

Crop izmantojas tikai daļa no objektīva iespējām uz FF viss objektīvs..

un ko tad es rakstīju te dažus postus iepriekš?

Neatrodu Tavis rakstīto

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

[Juzix]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

kaut vai noliekot kāda cita bildes , blakus manējam, es secinu, ka man vēl ir ko trennēties

Mārci, trenēties vajag visiem, es arī neesmu izsmēlis fotoaparāta iespējas, un tur jau nav starpība, vai tas ir crop vai ff Un es runāju par 40d, jo šo vēl necik neesmu izsmēlis

Raskladu studijā!

[howitzer]

Kādas tad vēl priekšrocības? Varbūt nemaz nav ko atklāt? Tas, ka kvalitatīvāks kadrs un izmantots viss EF objektīvs, jo tam ir paredzēts, tas tā kā būtu skaidrs

Kvalitatīvāks kadrs jau arī tomēr ir stiepts jēdziens.
Tas, ka bilde izskatās savādāka, jau ir skaidrs, bet, vai "kvalitatīvāka" - gaumes lieta.
Domāju, ka ir arī tādi, kuriem labāk patīk, kā izskatās bildes no cropa.

[Rihy]

Nu ok, ar kvalitatīvāka biju domājis to, ka 5d bildes izmērs bija krietni lielāks, tātad matricas izmērs lielāks kā 40d. Protams, iekš 7d bildes izmērs arī ir lielāks kā 40d. Jā, Juzik, 7d!

[dzejnieks]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

[/quote]

Iebraucu

[Rihy]

Man arī interesē, kas tad tur ar FF tāds tik ļoti savādāks Ok, ir reālie mm EF objektīviem, pie tā pierod un viss

Iebraucu [/quote]
Yess Savādāk uzrakstīju, bet nu doma bija tieši tāda pati

[dzejnieks]

Nu ok, ar kvalitatīvāka biju domājis to, ka 5d bildes izmērs bija krietni lielāks

Tu domā izšķirtspēja vai faila apjoms liekāks???

[Rihy]

Nu ok, ar kvalitatīvāka biju domājis to, ka 5d bildes izmērs bija krietni lielāks

Tu domā izšķirtspēja vai faila apjoms liekāks???

Es vienreiz 1/2 dopu pabildēju ar Mārča 5d (Mārci, laikam 2008. gada Cēsu rally ), toreiz pēc apstrādes tas kadrs bija gan lielāks svara ziņā, gan kvalitatīvāks!

[omulis]

Juzika sigma 10-20 sanak 16-32mm (ar kuru viņš bildē kā platleņķi, cik saprotu kā Māŗcis ar 17-40)
Bet Mārcim tas arī ir 10-20. bļā, kāda tad izskatās piemēram mašīna uz tiem 10mm!?

Sigma 10-20 ir taisīta prekš kropa un arī reāli atbilst.
Uzliekot uz pilnās matricas 10mm izskatās šādi:

Omuli, laiks iemācīties apzīmējumus Canona stikliem:
EF-S , piem. EF-S Canon 17 - 85 Ftamtaram IS USM : objektīvs priekš crop matricas, uz FF NAV lietojams
EF, piem. EF Canon 17 - 40 F4L, EF Canon 28-135 F3.5-5.6 IS USM : objektīvis priekš FF, bet lietojami uz crop. Objektīvu redzes leņķis, lietojot uz crop, mazāks, kā uz FF.
Attiecīgi vēl jāatkož par Sigmām kā ir. Šo es nezinu.

ā nu skaidrs EF-S un EF objektīvi priekš crop matricām, a EF tikai priekš pilnajam matricām.
Vnk domāju, ka tā Juzika Sigma ar ir EF.

[dzejnieks]

Sigma Designations


* ASP — Aspherical lens elements
* APO — Apochromatic lens element(s), originally for "Advanced Performance Optics", not necessarily apochromatic
* OS — In-lens "Optical Stabilization", analogous to Nikon VR or Canon IS
* HSM — "Hyper-Sonic Motor", either in-lens ultrasonic motor or micro-motor, analogous to Nikon SWM (AF-S) (ultra-sonic or micro-motor), Canon USM (ultrasonic or micro-motor), Minolta/Konica Minolta/Sony SSM (ultrasonic motor) or Sony SAM (micro-motor), etc.
* EX — "Excellence", EX-finish, high performance series.
* DG — "Digital Grade", coatings optimized for DSLRs, full-frame as well as APS-C, also usable on 35mm film SLRs
* DC — "Digital Compact", lenses for DSLRs featuring APS-C size sensors, only
* DF — "Dual Focus", lens features clutch to disengage focus ring when in AF mode
* HF — "Helical Focusing", front element of lens does not rotate (useful for polarizing filters and petal lens hoods)
* RF — "Rear Focusing", lenses employing rear-focusing, no length changes during focussing, no rotating front elements
* IF — "Inner Focusing", length of lens does not change during focusing, no rotating front elements
* UC — "Ultra-Compact"

[omulis]

Mārci iedod palūrēt kādas bildes ar 17-40. vairak interese kāds ir leņķis pie 17mm.