Foto tehnika

Burnout.lv fotogrāfu sadaļa, par un ap fototehniku, pasākumiem un meistardarbiem

Moderators: Juzix, *Sicram, Rihy

User avatar
dzejnieks
Posts: 2267
Joined: 04 Sep 2008, 18:56
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Re: Foto tehnika

Post by dzejnieks »

PuikaKriss wrote:no offence, bet kapēc izvēlējies pirkt pro klases kameru, ja pat objektīvos īsti neorientējies? :hvz:

p.s. - ar 50mm sākumā būs ļoti labi!
Ja nauda atļauj, tad kaut vai pašu dārgāko un labāko uzreiz, jo visu var iemācīties, ja grib...
B4 TDi
User avatar
omulis
Moderators
Posts: 5812
Joined: 11 Jun 2004, 11:17
Location: Ādaži, Rīga
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by omulis »

PuikaKriss wrote:no offence, bet kapēc izvēlējies pirkt pro klases kameru, ja pat objektīvos īsti neorientējies? :hvz:

p.s. - ar 50mm sākumā būs ļoti labi!
ko nozīmē neorjentejos? :hvz:
www.unfoto.lv
a kam tagad viegli...
Man garšo Čili.. jūtoz ugunīgaiz Mačo
No īsta čili pat lieli vīri raud(c)
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

par objektīviem: 24-105F4L -> 70 - 200F4L -> 17-40F4L
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
User avatar
Alien
Posts: 4130
Joined: 01 Aug 2005, 16:10
Location: Ķekava
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Alien »

*Sicram wrote:par objektīviem: 24-105F4L -> 70 - 200F4L -> 17-40F4L
F4 nav way to go :kiss:
pareizi ir 24-70 :arrow: 70-200 :arrow: 16-35 un protams viss uz F2.8
AR_159 :drive:
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

Alien wrote:
*Sicram wrote:par objektīviem: 24-105F4L -> 70 - 200F4L -> 17-40F4L
F4 nav way to go :kiss:
:hvz: 70-200F4L uz FF, vsm man bija ļooooti labs.. 24-105 bija patīkams, un 17-40, lietoju tik uz 17mm..
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
User avatar
Alien
Posts: 4130
Joined: 01 Aug 2005, 16:10
Location: Ķekava
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Alien »

*Sicram wrote:
Alien wrote:
*Sicram wrote:par objektīviem: 24-105F4L -> 70 - 200F4L -> 17-40F4L
F4 nav way to go :kiss:
:hvz: 70-200F4L uz FF, vsm man bija ļooooti labs.. 24-105 bija patīkams, un 17-40, lietoju tik uz 17mm..
70-200F4L ir lietojams tikai saulainās vietās vai arī ļoti lēnās vietās
ar IS ir biki labāk, bet ne tik labi kā 2.8 bez IS
AR_159 :drive:
User avatar
dzejnieks
Posts: 2267
Joined: 04 Sep 2008, 18:56
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Re: Foto tehnika

Post by dzejnieks »

Alien wrote: 70-200F4L ir lietojams tikai saulainās vietās vai arī ļoti lēnās vietās
ar IS ir biki labāk, bet ne tik labi kā 2.8 bez IS
:rofl: ko IS tavuprāt dod ātrās vietās??? :reeka:
2.8 bez IS ir vēl lēnāks, nekā F4 bez...
Last edited by dzejnieks on 07 Jan 2011, 23:52, edited 1 time in total.
B4 TDi
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

Alien wrote:
*Sicram wrote:
Alien wrote:
*Sicram wrote:par objektīviem: 24-105F4L -> 70 - 200F4L -> 17-40F4L
F4 nav way to go :kiss:
:hvz: 70-200F4L uz FF, vsm man bija ļooooti labs.. 24-105 bija patīkams, un 17-40, lietoju tik uz 17mm..
70-200F4L ir lietojams tikai saulainās vietās vai arī ļoti lēnās vietās
ar IS ir biki labāk, bet ne tik labi kā 2.8 bez IS
nuu pēc AF darbības F4L noteikti ir ātrāks par F2.8L :)
Un par nefokusēšanos, es neatminos tādu lieto, ka tas man būtu traucējis vai kā savādāk :hvz:
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
User avatar
Juzix
burnout.lv foto team
Posts: 17278
Joined: 11 Apr 2006, 19:52
Location: LV
Has thanked: 23 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Juzix »

Alien wrote: 70-200F4L ir lietojams tikai saulainās vietās vai arī ļoti lēnās vietās
ar IS ir biki labāk, bet ne tik labi kā 2.8 bez IS
Tas ko Tu pīpē, pilnīgi noteikti nav nekas kvalitatīvs :|
Image :latvija:
"Ja Tu esi lohs, tad tevi izglabt ir grūti" (c) Petka IV2
"Man principā ir P0HUJ" (c) GG IV2.5
User avatar
Alien
Posts: 4130
Joined: 01 Aug 2005, 16:10
Location: Ķekava
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Alien »

man salīdzinot nepatika F4L
labākā kombinācija ar ko nesen pabildeeju bij MK3 un 100-400 un 70-200F2.8L is
AR_159 :drive:
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

Alien wrote:
*Sicram wrote:par objektīviem: 24-105F4L -> 70 - 200F4L -> 17-40F4L
F4 nav way to go :kiss:
pareizi ir 24-70 :arrow: 70-200 :arrow: 16-35 un protams viss uz F2.8
Kas kuram pareizi.
Man ir pirmie divi, bet nav pēdējā. būtu bijis labāk ja būtu nopircis 16-35 neviss 24-70...
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

Alien wrote:man salīdzinot nepatika F4L
labākā kombinācija ar ko nesen pabildeeju bij MK3 un 100-400 un 70-200F2.8L is
nav man viedokļa par 1.3x cropu, bet termoss / 100 - 400 / likās tāads .. uz robežas interesants / nepatīk.. mošs jāiepazīstas tuvāk..
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
User avatar
Alien
Posts: 4130
Joined: 01 Aug 2005, 16:10
Location: Ķekava
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Alien »

*Sicram wrote:
Alien wrote:man salīdzinot nepatika F4L
labākā kombinācija ar ko nesen pabildeeju bij MK3 un 100-400 un 70-200F2.8L is
nav man viedokļa par 1.3x cropu, bet termoss / 100 - 400 / likās tāads .. uz robežas interesants / nepatīk.. mošs jāiepazīstas tuvāk..
no sākuma ir samērā interesanti kamēr pierod pie tā pumpja :D
AR_159 :drive:
User avatar
Alien
Posts: 4130
Joined: 01 Aug 2005, 16:10
Location: Ķekava
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Alien »

reku vienc
Image
AR_159 :drive:
User avatar
omulis
Moderators
Posts: 5812
Joined: 11 Jun 2004, 11:17
Location: Ādaži, Rīga
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by omulis »

Kā ir ar lietotu stiklu pirkšanu? Domāju, domāju- viss ko domāju.

Domāju vai pirkt jaunu 24-105 f4 vai lietotu 24-70 f2.8. :/

p.s. pirmajā dienā nedaudz roka sāpēja, sodien jau ir okej. :D
Attachments
IMG_9349.JPG
www.unfoto.lv
a kam tagad viegli...
Man garšo Čili.. jūtoz ugunīgaiz Mačo
No īsta čili pat lieli vīri raud(c)
User avatar
omulis
Moderators
Posts: 5812
Joined: 11 Jun 2004, 11:17
Location: Ādaži, Rīga
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by omulis »

www.unfoto.lv
a kam tagad viegli...
Man garšo Čili.. jūtoz ugunīgaiz Mačo
No īsta čili pat lieli vīri raud(c)
User avatar
omulis
Moderators
Posts: 5812
Joined: 11 Jun 2004, 11:17
Location: Ādaži, Rīga
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by omulis »

Home studio :shura:

Viena no pirmajām bildēm :)

Cik saprotu man pietrūkst gaismas.

Jo izmanotju divas 430EXII zipenes. Mēģināju no sakuma vispār ar vienu :shura: ar kuru šāvu pret griestiem.
Bilde ar Reini un dāmu.

Šodien aizņēmos vienu no Art_Zee un paniekojos.
Pirmo variantu mēģināju, ka abas liku aiz objekta. Bet vienīgais apgaismes objekts, kas krita uz pozeri bija 100w lampiņa. Protams nepietiekami izgaismoja. Tad mēģināju vienu,kas šauj uz fona a otru priekšā un šāvu pret griestiem. Ja šāvu virsū pozerei, tad bija pārāk izgaismots kā arī maz krāsu. Galu galā sanāca kkas šāds. ( Bet tā pat ļoti minimali tika uzlikts kontrasts) Kā no šitā izvairīties?

Cik saprotu, lai šāda procedūra norisētu veiksmīgāk, tad nepieciešamas divas gaismas uz fonu un vismaz viena uz pozeri. Pareizi saprotu?
Attachments
_MG_6291m.jpg
R&D.jpg
www.unfoto.lv
a kam tagad viegli...
Man garšo Čili.. jūtoz ugunīgaiz Mačo
No īsta čili pat lieli vīri raud(c)
User avatar
Rekords
Posts: 3100
Joined: 19 Oct 2009, 09:54
Location: KOCCMOC
Has thanked: 0
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by Rekords »

Domāju par lētā gala zipenēm priekš sava iesācēja nikon d40..
Pašreiz esmu nosliecies uz ko šādu
un arī uz ss'ā atrodamiem trigeriem ~20ls robežās.
Gribu zināt jūsu viedokli. Vai ir vērts pirkt ko tādu vai labāk domāt un krāt priekš kā nopietnāka?
Vēl metu acis uz f/1.8 stiklu..

:hvz:
Es te neesmu
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

Rekords wrote:Domāju par lētā gala zipenēm priekš sava iesācēja nikon d40..
Pašreiz esmu nosliecies uz ko šādu
un arī uz ss'ā atrodamiem trigeriem ~20ls robežās.
Gribu zināt jūsu viedokli. Vai ir vērts pirkt ko tādu vai labāk domāt un krāt priekš kā nopietnāka?
Vēl metu acis uz f/1.8 stiklu..

:hvz:
Par zibenēm un trigeriem, saņemies, pašķir lapas 5atpakaļ un tur ir viss uzraksts, ar ko bildējam utt :)
Tas ir labi, ka tu uz to met acis, ar to nepietiek, vajag ! :cool:
Noteikti vajag vsm vienu fiksēto savā foto somā !
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
User avatar
*Sicram
Posts: 28465
Joined: 04 May 2008, 00:29
Location: Latvija, Rīga
Has thanked: 3 times
Been thanked: 0
Contact:

Re: Foto tehnika

Post by *Sicram »

omulis wrote:Home studio :shura:

Viena no pirmajām bildēm :)

Cik saprotu man pietrūkst gaismas.

Jo izmanotju divas 430EXII zipenes. Mēģināju no sakuma vispār ar vienu :shura: ar kuru šāvu pret griestiem.
Bilde ar Reini un dāmu.

Šodien aizņēmos vienu no Art_Zee un paniekojos.
Pirmo variantu mēģināju, ka abas liku aiz objekta. Bet vienīgais apgaismes objekts, kas krita uz pozeri bija 100w lampiņa. Protams nepietiekami izgaismoja. Tad mēģināju vienu,kas šauj uz fona a otru priekšā un šāvu pret griestiem. Ja šāvu virsū pozerei, tad bija pārāk izgaismots kā arī maz krāsu. Galu galā sanāca kkas šāds. ( Bet tā pat ļoti minimali tika uzlikts kontrasts) Kā no šitā izvairīties?

Cik saprotu, lai šāda procedūra norisētu veiksmīgāk, tad nepieciešamas divas gaismas uz fonu un vismaz viena uz pozeri. Pareizi saprotu?
esmu garīgi nobriedis.
Tu lieto zibenēm M režīmu ? :naac:
Abās bildes izskatās, ka ir atstāts uz auto, un šamējās tad tīri joka pēc iebliež uz max, un līdz arto īsti nekas nesanāk :roll:
aa un iesaku uzmanīties ar tām lampām, es te nesen mājās arī pamocijos, un viss bija forši līdz sapratu to, ka dzeltenās nokrāsas dienas gaismas spuldzes tomēr var pamanīt uz sejas un tas baigi sačakarē visu :?
Piedāvāju kvalitatīvus foto pakalpojumus !
PM vai 29764007



Jā, Pavasara 2019. uzmetēji ir Fretka/Vilciens/Abit
Post Reply