www.BURNOUT.lv

Juzix wrote:Jo tas stikls ir foršs

dēļ platuma?

http://www.buybuyeasy.com/product_info. ... cts_id=124

Šitādā komplekta ir viss vajadžīgais priekš gaismu palaišanas, tur nevajag vel būt kkādām kastem, kas palaiž gaismas? Vismaz tādas bija tajā fotogrāmatā. un kkur skatījos, ka tas ir aŗī dārgākais visā padarīšanā :/
un cik lieli softbox ir nepieciesami lai varetu brīvi bildet cilveku pilna augumā un cik jaudīgas lampas.

Pirkt netaisos, vismaz ne tuvakaja laikā. Vnk gribu saprast.

Varētu man kāds apgaismot par šitiem komplekltiem un nekomplektiem.

*Sicram wrote:Laikam, es meklētu kuram ir labs AF, tb ultrasonic

It kā USM ir diezgan ātrs, taču šad, tad palietoju jauno Canon KITu (18-55mm IS), kuram nav USM, bet, īstenībā, ir gana ātrs un manām prasībām tīri atbilstošs.
Cik noprotu, laikam, jo lielāks diapazons mm, jo tomēr attēla kvalitāte švakāka.
Tad labāk meklēt ar īsāku laikam...
Ai, hz, protams, ka pats saprotu, ka no 100ls vērta objektīva tā pat nebūs nekas izcils, taču tādu kaku, kā bija Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro, toč vairs nepirkšu.

howitzer wrote:

*Sicram wrote:Laikam, es meklētu kuram ir labs AF, tb ultrasonic

It kā USM ir diezgan ātrs, taču šad, tad palietoju jauno Canon KITu (18-55mm IS), kuram nav USM, bet, īstenībā, ir gana ātrs un manām prasībām tīri atbilstošs.
Cik noprotu, laikam, jo lielāks diapazons mm, jo tomēr attēla kvalitāte švakāka.
Tad labāk meklēt ar īsāku laikam...
Ai, hz, protams, ka pats saprotu, ka no 100ls vērta objektīva tā pat nebūs nekas izcils, taču tādu kaku, kā bija Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro, toč vairs nepirkšu.

Uz garāku objektīvu noteikti kitinieka piedziņas motors būs lēnāks. kits tomēr ir īss stikls, un fokusu tamdēļ atrast vieglāk ir !
Nuu nebūs īsti telinieks, bet uz crop'a kā tele var lietot.
EF Canon 28 - 135 F3.5-5.6 IS USM
šo lietoju un atceros tikai ar labu !

omulis wrote:http://www.buybuyeasy.com/product_info. ... cts_id=124

Šitādā komplekta ir viss vajadžīgais priekš gaismu palaišanas, tur nevajag vel būt kkādām kastem, kas palaiž gaismas? Vismaz tādas bija tajā fotogrāmatā. un kkur skatījos, ka tas ir aŗī dārgākais visā padarīšanā :/
un cik lieli softbox ir nepieciesami lai varetu brīvi bildet cilveku pilna augumā un cik jaudīgas lampas.

Pirkt netaisos, vismaz ne tuvakaja laikā. Vnk gribu saprast.

Varētu man kāds apgaismot par šitiem komplekltiem un nekomplektiem.

Ujj bļee .. šitais arī temats ir uz 10 000 vārdiem

Man patīk palasīt

omulis wrote:Man patīk palasīt

Tu drīz būsi enciklopēdija un būsi vienā plauktiņā ar Tr00pu

Sicram, 135mm ir par īsu.
Vajag vismaz 200mm, der arī garāks.

sametaties man katrs pa 7,5lvl un es jums studijā nodemonstrēšu sevi un to ko es zinu
apsolu, būs jautri

Ai, būs vien jānopērk kāds lētucis par MEGA SUPER ATRAKCIOONS cenu un vienkārši jāizprovē.
Ja būs galīgi švaks, vienkārši par tādu pašu ciparu jānotirgo tālāk...

Nu cik onkuļi mēļo, tad Canon EF 75-300mm f/4-5.6 esot kaucik ciešams

howitzer wrote:Sicram, 135mm ir par īsu.
Vajag vismaz 200mm, der arī garāks.

hmm.. es laikam biju domājis šo kā vienu variantu

Canon EF 75-300 F4-5.6 III IS


šis gan uz 300mm + crop varētu būt ļoti tālu

un iekrita acīs šis

Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS



Ņemot vērā to, kā cilvēki izsakās par jauno kitu, ka tas esot labs, tad varbūt šis lētucis arī viņiem ir padevies
abi maksā 149 lvl, gan jau ka reaktors var dabūt pa pareizāku ciparu.

Beidz, Sicram, šitie jāņem tikai lietoti par SUPER CEEENA, SUPER AAKCIJA!
Lietotu par tādu pašu ciparu arī varēs pārdot, par kādu paņemts, a jaunu - skuju.

howitzer wrote:Beidz, Sicram, šitie jāņem tikai lietoti par SUPER CEEENA, SUPER AAKCIJA!
Lietotu par tādu pašu ciparu arī varēs pārdot, par kādu paņemts, a jaunu - skuju.

Es tik informācijai iemetu cenu !

*Sicram wrote:

howitzer wrote:Beidz, Sicram, šitie jāņem tikai lietoti par SUPER CEEENA, SUPER AAKCIJA!
Lietotu par tādu pašu ciparu arī varēs pārdot, par kādu paņemts, a jaunu - skuju.

Es tik informācijai iemetu cenu !

Nu, šie kak raz būs manā cenu kategorijā, danke.

howitzer wrote:

*Sicram wrote:

howitzer wrote:Beidz, Sicram, šitie jāņem tikai lietoti par SUPER CEEENA, SUPER AAKCIJA!
Lietotu par tādu pašu ciparu arī varēs pārdot, par kādu paņemts, a jaunu - skuju.

Es tik informācijai iemetu cenu !

Nu, šie kak raz būs manā cenu kategorijā, danke.

ssā, abi ir.
viens ir lietots, tas 70 - 300 par 90 lvl un 55-250 tipa nelietots par 85..

*Sicram wrote:sametaties man katrs pa 7,5lvl un es jums studijā nodemonstrēšu sevi un to ko es zinu
apsolu, būs jautri

Davai te pat

omulis wrote:

*Sicram wrote:sametaties man katrs pa 7,5lvl un es jums studijā nodemonstrēšu sevi un to ko es zinu
apsolu, būs jautri

Davai te pat

nu tagad man negribas izplūst garās runās
pamācīšos

howitzer wrote:

*Sicram wrote:Laikam, es meklētu kuram ir labs AF, tb ultrasonic

It kā USM ir diezgan ātrs, taču šad, tad palietoju jauno Canon KITu (18-55mm IS), kuram nav USM, bet, īstenībā, ir gana ātrs un manām prasībām tīri atbilstošs.
Cik noprotu, laikam, jo lielāks diapazons mm, jo tomēr attēla kvalitāte švakāka.
Tad labāk meklēt ar īsāku laikam...
Ai, hz, protams, ka pats saprotu, ka no 100ls vērta objektīva tā pat nebūs nekas izcils, taču tādu kaku, kā bija Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro, toč vairs nepirkšu.

no lētajiem Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS šis būs ļoti labs, priekš savas cenas...

dzejnieks wrote:

howitzer wrote:

*Sicram wrote:Laikam, es meklētu kuram ir labs AF, tb ultrasonic

It kā USM ir diezgan ātrs, taču šad, tad palietoju jauno Canon KITu (18-55mm IS), kuram nav USM, bet, īstenībā, ir gana ātrs un manām prasībām tīri atbilstošs.
Cik noprotu, laikam, jo lielāks diapazons mm, jo tomēr attēla kvalitāte švakāka.
Tad labāk meklēt ar īsāku laikam...
Ai, hz, protams, ka pats saprotu, ka no 100ls vērta objektīva tā pat nebūs nekas izcils, taču tādu kaku, kā bija Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro, toč vairs nepirkšu.

no lētajiem Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS šis būs ļoti labs, priekš savas cenas...

Skaidrs, pameklēšu tad tādu.