Foto tehnika

Rekords · Post by **Rekords** » 05 Dec 2011, 22:55

Sāku domāt par tādu stiklu kādu jau ļōōti sen vēlos.
Varbūt kādam ir bijis/ir šis stikls un var pakomentēt?
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm- ... -hsm-sigma

*Sicram · Post by *Sicram » 05 Dec 2011, 23:04

Rekords wrote:Sāku domāt par tādu stiklu kādu jau ļōōti sen vēlos.
Varbūt kādam ir bijis/ir šis stikls un var pakomentēt?
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm- ... -hsm-sigma

No sākuma cibiņš, tas to izšķaida pret zemi, tad Juziks, tas pārdod atkal cibiņam, un cibiņš pēc knapa pusgada atkal viņu pārdod

Lieki piebilst, PuikaKrisam arī tāds bija

Ar to saslimst, un pēc kāda laika attopās :shura_nekas_nerausta_jo_FF:

Rekords · Post by **Rekords** » 05 Dec 2011, 23:08

Es diezgan vispārīgi skatos ko piedāvā priekš 10mm. tā teikt platā gala sortimentu.
uz cropa priekš d7k

vispār ir kas lēts(tā teikt zem oriž 600ls) un labs?

dafka · Post by **dafka** » 05 Dec 2011, 23:18

jāņem moš vien šitāds pagaidām, pēc tam ar laiku pakrās naudu un skatīsies ko ņemt.

PuikaKriss · Post by **PuikaKriss** » 05 Dec 2011, 23:26

Rekords wrote:Sāku domāt par tādu stiklu kādu jau ļōōti sen vēlos.
Varbūt kādam ir bijis/ir šis stikls un var pakomentēt?
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm- ... -hsm-sigma

Uz crop matricas pēc price / performance labākais wide angle stikls

EMils · Post by **EMils** » 06 Dec 2011, 00:20

Reku labs pamatnieks filmēšanai: http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... eflei.html

Mārci, reku bik platleņķis uz FF http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... kclpx.html

Pirku tāda manliekas, ka pa 30 ls un par to naudu vnk psc stikls

Ir pat izturējis kritienu no 3 stāva kopā ar 350d uz bruģīšā un viss o.k.

Post by **Juzix** » 06 Dec 2011, 01:01

PuikaKriss wrote:
Rekords wrote:Sāku domāt par tādu stiklu kādu jau ļōōti sen vēlos.
Varbūt kādam ir bijis/ir šis stikls un var pakomentēt?
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm- ... -hsm-sigma
Uz crop matricas pēc price / performance labākais wide angle stikls

Tikai un vienīgi liels +1
Vienīgi pie slikta apgaismojuma slinki fokusējas

Starpcitu, šim stiklam, jau kādu laiku atpakaļ ir iznācis atjauninājums, ar patstāvīgu F3 (vai F3,5)

Uzjautā Cibiņam, viņš ko runāja, ka gribot savu 10-20 notirgot

Post by **Juzix** » 06 Dec 2011, 01:04

*Sicram wrote:hmm.. zini, paskaties teiksim šos :

Canon ef-s 17-85 mm F4-5.6 IS ( šis, pēc manām domām švakākais, bet diapozons )
Canon ef 28-135 mm F3.5-5.6 IS ( bija manā īpašumā, bokhē zīmēja monstrāli, bet dzīvoklī par šauru būs )
Canon ef 24 - 85 mm F3.5 - 4.5 ( juzikam šis bija viņš pastāstīs ! )

par apzīmējumiem ,te pat foto topikā mācijām par šīm lietām, Omulis bij pēdējais kam skaidrojām ! Vai arī sagūglē, objēktīvi ir līdzīgi, tik atšķiras EF-s no EF !!!!

Ļoti līdzīgi, kā ar 28-135 mm F3.5-5.6 IS (ir nedaudz pamēģināts). un arī fonu, platajā galā, zīmē ļoti jauku

Spoiler

Show

cibinsh · Post by **cibinsh** » 06 Dec 2011, 01:53

Rekords wrote:Sāku domāt par tādu stiklu kādu jau ļōōti sen vēlos.
Varbūt kādam ir bijis/ir šis stikls un var pakomentēt?
http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm- ... -hsm-sigma

Viss ir kruta tam stiklam, foršs platleņķis uz crop matricām.
Palieku vecs uz tiecos L stiklu virzienā. No Juzika pirku, jo tad sāku strādāt klubiņā, kas gribēja platleņķa bildes. Un taisnība vien ir, ka gribu notirgot to objektīvu, lai vietā iepirktu Canon ražojuma mazliet šaurāku. Mans cenas piedāvājums konkrēti Tev, 200 latvju naudiņas.

Rekords · Post by **Rekords** » 06 Dec 2011, 01:57

uz sitiena vēl, protams, vēl neko nevaru paņemt. Vismaz idejas līmenis ir un tomēr krietni lētāk kā Nikona stikls 3x

ap ziemassvētkiem līdz janvāra beigām būs jāņem ciet, jāskatās tik kādi piedāvājumi tad būs spēkā

Ā un gan jau ka no Tevis Cibiņ man nederēs jo man jau nav Canons

cibinsh · Post by **cibinsh** » 06 Dec 2011, 02:32

Rekords wrote:uz sitiena vēl, protams, vēl neko nevaru paņemt. Vismaz idejas līmenis ir un tomēr krietni lētāk kā Nikona stikls 3x
ap ziemassvētkiem līdz janvāra beigām būs jāņem ciet, jāskatās tik kādi piedāvājumi tad būs spēkā

Ā un gan jau ka no Tevis Cibiņ man nederēs jo man jau nav Canons

Tas nozīmē to, ka Tev beidzot jāpievienojas Canon pulciņam

*Sicram · Post by *Sicram » 06 Dec 2011, 09:26

cibinsh wrote:
Rekords wrote:uz sitiena vēl, protams, vēl neko nevaru paņemt. Vismaz idejas līmenis ir un tomēr krietni lētāk kā Nikona stikls 3x
ap ziemassvētkiem līdz janvāra beigām būs jāņem ciet, jāskatās tik kādi piedāvājumi tad būs spēkā

Ā un gan jau ka no Tevis Cibiņ man nederēs jo man jau nav Canons
Tas nozīmē to, ka Tev beidzot jāpievienojas Canon pulciņam

+1

Rekords · Post by **Rekords** » 07 Dec 2011, 00:46

*Sicram wrote:
cibinsh wrote:
Rekords wrote:uz sitiena vēl, protams, vēl neko nevaru paņemt. Vismaz idejas līmenis ir un tomēr krietni lētāk kā Nikona stikls 3x
ap ziemassvētkiem līdz janvāra beigām būs jāņem ciet, jāskatās tik kādi piedāvājumi tad būs spēkā

Ā un gan jau ka no Tevis Cibiņ man nederēs jo man jau nav Canons
Tas nozīmē to, ka Tev beidzot jāpievienojas Canon pulciņam
+1

nevēlos kanonu, nepatīk man tie

man pašam daudz ērtāks lietošanai šķiet nikons, gan jau ka pieradums

Pirms vēl iegādājos D7000 bija doma pāriet uz Canonu, bet hz. Negribu

dafka · Post by **dafka** » 07 Dec 2011, 01:22

Video gurū džeki.. Kā dabūt nost to graudu attēlam, tas ka melnais nav izteikti melns, baigie trokšņi klāt .
Kas būtu jāmaina uzstādījumos ?

http://www.youtube.com/watch?v=KQu51t750KU

Rekords · Post by **Rekords** » 07 Dec 2011, 01:40

dafka wrote:Video gurū džeki.. Kā dabūt nost to graudu attēlam, tas ka melnais nav izteikti melns, baigie trokšņi klāt .
Kas būtu jāmaina uzstādījumos ?

http://www.youtube.com/watch?v=KQu51t750KU

Pārbaudi vai ISO nav automātiskajā.
Un liec maksimāli zemāko iso.
Vienkāršāk sakot lielāks ISO = lielāks grauds

EMils · Post by **EMils** » 07 Dec 2011, 12:11

Iemesls graudam pēc definīcijas ir nepietiekama ekspozīcija, kas tavā piemērā ir diezgan neizbēgama, taču pa lielam tur viss ir o.k. nav tas trosknis tik traks. Kā arī dslr nav brīnumlīdzeklis pret troksni. Galvenais izvairies no auto režīmiem, tur lielākoties dslr iet auzās dēļ tā, ka mēra ekspozīciju u.c. lietas foto vajadzībām, iekš video bik cits princips.

dafka · Post by **dafka** » 07 Dec 2011, 14:50

tu gribi teikt, ka izmantot tikai manuaalos uzstaadijumus video reziima ?

Rekords · Post by **Rekords** » 07 Dec 2011, 15:37

dafka wrote:tu gribi teikt, ka izmantot tikai manuaalos uzstaadijumus video reziima ?

arī foto režīma tikai manuālo.

howitzer · Post by **howitzer** » 07 Dec 2011, 15:47

Rekords wrote:
dafka wrote:tu gribi teikt, ka izmantot tikai manuaalos uzstaadijumus video reziima ?
arī foto režīma tikai manuālo.

Zabej. Es jau labu laiku bildēju ar AV režīmu. Uzlieku diafragmu, kādu gribu un aparāts pats slēdža ātrumu piedzen. Ellīgi ērti.

Protams, ja ir specifiski gaismas apstākļi, tad ar "M", bet visādi, citādi - neiespringstu. Ok, vēl bildēju ar manuālo, kad aparāts eksponē ne tā, kā vajag. Piem., melnus objektus. Ekspozīciju aparāts piedzen pēc bildējamā objekta un viss pārējais sanāk pārgaismots. Tad arī ar manuālo piedzenu, kā man vajag.

EMils · Post by **EMils** » 07 Dec 2011, 15:53

dafka wrote:tu gribi teikt, ka izmantot tikai manuaalos uzstaadijumus video reziima ?

Lielākoties JĀ, jo lielākoties aparāta auto režīmi ir visai pastulbi

pārsvarā M, šad tad AV (pārsvarā tikai ārā).
Tāds slēdža ātruma prioritātes režīms vsp liekas pilnīgi bezjēdzīgs.

Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika

Re: Foto tehnika