www.BURNOUT.lv

dafka wrote:eu ko īsti nozīmē tiešām tas uz lēcas piemēram f 3,5-5,6 ?

Asuma dziļums
Diafragmai ir arī par vēlvienu lietu atbildīga un tas ir asuma dziļums. Angliski to sauc par "dept of field". Jo mazāks diafragmas skaitlis, jo mazāks asuma dziļums. Praktiski runājot, tas nozīmē, kad viss būs ass tikai tanī vietā kur tiks iestādīts asums. Bet ja mēs gadienā gribam bildēt kādu ainavu kur viss ir pilnīgi ass. Tad ir jaaizgriež vairāk ciet diafragma. Pie lielāka F skaitļa, asuma dziļuma vieta palielinās un mēs varam lielāku laukumu dabūt asu.
Diemžēl asuma dziļumu nenosaka tikai diafragma, bet arī fotogrāfējāmā objekta attālums no objektīva, fokusa attālums un filmas/digitālā sensora izmērs.

Otra lieta, ko nosaka F skaitlis, ir tas, cik daudz gaismas nonāk līdz sensoram/filmiņai. Jo plašāks objektīva atvērums (lielāka apertūra, mazāks F skaitlis), jo vairāk gaismas nonāk uz sensora fotografēšanas brīdī.

Paldies jums par izsmeļošajām atbildēm. Esmu kļuvis par kripatiņu gudrāks visā šajā jaunajā pasaulē.
Nevaru izšķirties vai ņemt to 50mm F1.8 vai nē. Itkā jau lēta un laba. Tādu kādu man vajadzētu, jo daudz sanāk strādāt vājā apgaismojumā. Vakar arī safilmēju pasākumu, palielam viss kruta kad pārskatu uz paša lcd displeja, bet kad iemetu kompī, tad sāk besīt, ka diezgan tumšs un lils grauds un asums bieži pazūd. Zinu jau visu kā to regulēt uz fočuka, bet nu tā lēce zem F3.5 neļaujās, līdz ar to pie pat 1600 ISO attēls ir samērā tumšš. Uz video vairāk jūt ISO atšķirību nekā bildēs.

ar manu lētuci bildēs pat pie 800iso jau grauds sāk parādīties..

Dafka, protams šis nav pats gudrākais padoms, varbūt jāpskatās uz kkādiem citiem objektīviem
Varbūt ir kāds 80 gadu objektīvs, tb manuālais, kas ir ar labu F un ir teiksim ap 28 mm ?
ar labu F domāju 2.8 un uz leju

*Sicram wrote:Dafka, protams šis nav pats gudrākais padoms, varbūt jāpskatās uz kkādiem citiem objektīviem
Varbūt ir kāds 80 gadu objektīvs, tb manuālais, kas ir ar labu F un ir teiksim ap 28 mm ?
ar labu F domāju 2.8 un uz leju

Jāturpina meklēt ja neko labāku zem 100 ls nezidosies atrast, tad būs jāštuko par 50mm f1.8 iegādī.

Jasazīmē kādu kam vēl ir tāds objektīvs lai iedod izmēgināt uz diennakti.

dafka wrote:

*Sicram wrote:Dafka, protams šis nav pats gudrākais padoms, varbūt jāpskatās uz kkādiem citiem objektīviem
Varbūt ir kāds 80 gadu objektīvs, tb manuālais, kas ir ar labu F un ir teiksim ap 28 mm ?
ar labu F domāju 2.8 un uz leju

Jāturpina meklēt ja neko labāku zem 100 ls nezidosies atrast, tad būs jāštuko par 50mm f1.8 iegādī.

Jasazīmē kādu kam vēl ir tāds objektīvs lai iedod izmēgināt uz diennakti.

Nūu, vari aiziet uz lāčplēša ielas foto bodi.. laikam saucas foto 56 vai kkā tā, tb 56 nr. ir tā bode.
Un tu viņiem tā arī saki, ka vajag fiksu kuru ar pārēju palīdzību var uzdabūt uz EOS, saki ka gribi kko no 28 - 35 mm un ar mazu F ! mošs kko var tev ietekt..

*Sicram wrote:

dafka wrote:

*Sicram wrote:Dafka, protams šis nav pats gudrākais padoms, varbūt jāpskatās uz kkādiem citiem objektīviem
Varbūt ir kāds 80 gadu objektīvs, tb manuālais, kas ir ar labu F un ir teiksim ap 28 mm ?
ar labu F domāju 2.8 un uz leju

Jāturpina meklēt ja neko labāku zem 100 ls nezidosies atrast, tad būs jāštuko par 50mm f1.8 iegādī.

Jasazīmē kādu kam vēl ir tāds objektīvs lai iedod izmēgināt uz diennakti.

Nūu, vari aiziet uz lāčplēša ielas foto bodi.. laikam saucas foto 56 vai kkā tā, tb 56 nr. ir tā bode.
Un tu viņiem tā arī saki, ka vajag fiksu kuru ar pārēju palīdzību var uzdabūt uz EOS, saki ka gribi kko no 28 - 35 mm un ar mazu F ! mošs kko var tev ietekt..

ar biju ievērojis to veikaliņu, būs toč jāpiestāj kkād un jāaprunājas ar viņiem.

tāā dafka domāju, ka tev jāmeklē tamron 17-50 f2.8 Vai arī videokamera, kas liekas, ka tavā gadījumā cerams ļaus sasniegt vēlamo rezultātu. Vēlreiz atgādinu, ka video ar dslr ir

EMils wrote:tāā dafka domāju, ka tev jāmeklē tamron 17-50 f2.8 Vai arī videokamera, kas liekas, ka tavā gadījumā cerams ļaus sasniegt vēlamo rezultātu. Vēlreiz atgādinu, ka video ar dslr ir

nu tak aizmirsti , nepirkšu es nekādu pro video kameru, ne pro am.
Man tak fočuku arī vajag. a milionārs es neesmu lai pirktu abus, Līdz ar to jāiztiek ar to kas ir un ko students var atļauties. Tas tā pat nav mans darbs, tā visa ir aizraušanās .. kā saka, dļa ļubiteļei .

Gribu iemācīties kko jaunu, līdz ar to šīs ir lauciņš kur ilgi un interesanti var mācīties visādas jaunas lietas. Es tak neiešu tur filmēt tagad kkādus drifta pasākumus un nez ko. Viss ir tikai pēc paša iniciatīvas. Nav maizes darbs.

Ja tev ir jāfilmē vāji apgaismotās vietās, tad arī ar 1.8 būs problēmas ar fokusēšanu, jo tad tas viss ir jādara manuāli. Varbūt pašam liksies, ka fokuss ir zbis, taču, kad uzliksi uz kompja, var gadīties, ka fokuss ir žopā

Pašam ir f1.8 lēca un tā manta ir forša, jā, lai gan gribētos f1.4, kas maksā 3x 1.8 cenas.

Vēl jau tas, ka ar fiksēto objektīvu uzreiz būs jāstrādā savādāk un vairāk ar viņu jāskraida.

Kādi komentāri un sentēvu gudrības risinājumiem, lai uzturētu koptu aparatūru?

Jautājums ir par to, cik fotokameras un objektīvi ir jūtīgi pret apkārtējo vidi - šitādi putekļi, saules karstums, mitrums (lietus/migla), liels aukstums?
Viena tante teica, ka jāizvairās no šādas situācijas:

Par mīnusiem dzirdēju šādu versiju.
Lielos mīnusos, kad kamera viscaur ir pieņēmusi āra mīnusu temperatūru, tā pirms ienešanas istabas temperatūrā ir jāieliek polietilēna maisiņā un jātur somā. Kāpēc? Tāpēc, lai ātri sasilstot uz un iekšpusē agregātiem neveidojas slapjais kondensāts, kas visu skaisti var samērcēt..

Kā ar putekļainu vidi? Zinu, ka vienreiz ar ziepjutrauku sabildēju 2 stundu garumā motogonku ar ~800 bildēm. bija ļoti, ļoti putekļains. pēc tam tas aparāts atdeva galus..

Putekļi un tādas lietas gan nav pārāk traucējušas man daudzu gadu laikā rallijus bildējot. Vienīgais, ka mainot objektīvus vari vnk piedzīt pilnu ar putekļiem, bet nu tas tā, pašam jādomā, kad ņemt nost un kad nē.
Aukstums - ir bildēts autosports lielos mīnusos un šādas lietas gan īsti nekad neesmu pielietojis. Visi aparādi gājuši un strādājuši. Vienīgais, ka mans 40d viereiz padaudz dabūja mitrumu, tad pogas dažas tā nesmuki strādāja, citādi nekādu problēmu
Tās lietas, kas maniem aparātiem kādreiz ir saplīsušas, nav no laika apstākļu ietekmes

Viss kas kustās un kur ir elektība nedraudzējas ne ar putekļiem, ne mitrumu Tālab Canonam L stikli visi ir max noblīvēti un tele objektīvi (kurus pārsvarā lieto sportā) ir viengabala un ar maksimāli maz kustīgām detaļām objektīva ārpusē.
Ir gadijies bildēt gan lielos mīnusos, gan lietus laikā. Pēc bildēšanas aukstumā, kameru atstāju somā un ļauju lēnām sasilt līdz telpas temperatūrai - tfu, tfu, tfu, līdz šim viss bijis OK. Arī pēc bildēšanas lietū - noņemu objektīvu, uzlieku vāciņu un ļauj apžūt/izžūt.
Ziepis un smilšu graudi - parasti ir nāvējoši objektīva kustīgajām daļām, kuru remonts parasti līdzinās jauna aparāta cenai.

Juzix wrote:Viss kas kustās un kur ir elektība nedraudzējas ne ar putekļiem, ne mitrumu Tālab Canonam L stikli visi ir max noblīvēti un tele objektīvi (kurus pārsvarā lieto sportā) ir viengabala un ar maksimāli maz kustīgām detaļām objektīva ārpusē.
Ir gadijies bildēt gan lielos mīnusos, gan lietus laikā. Pēc bildēšanas aukstumā, kameru atstāju somā un ļauju lēnām sasilt līdz telpas temperatūrai - tfu, tfu, tfu, līdz šim viss bijis OK. Arī pēc bildēšanas lietū - noņemu objektīvu, uzlieku vāciņu un ļauj apžūt/izžūt.
Ziepis un smilšu graudi - parasti ir nāvējoši objektīva kustīgajām daļām, kuru remonts parasti līdzinās jauna aparāta cenai.

+ 1 par šo !
Parasti somai rāvējslēdzi pataisu vaļā.
a putekļi, tie man draigi
es cenšos ievērot tādu lietu, kad objektīvu mainu tad fotoaparātu turu uz mutes
Cik tur taisnība cik nē, bet nu tā daru.

Nu tad beidzot:

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09 ... 1X_Preview

Jāsagaida tik cena un kāds kas brauc no USA februārī. Liekas, ka varētu būt īstā tādas klases kamera uz kuru jau metu acis labu laiku.

edit:

800$ tajā galā liek padomāt (think)

EMils wrote:Nu tad beidzot:

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09 ... 1X_Preview

Jāsagaida tik cena un kāds kas brauc no USA februārī. Liekas, ka varētu būt īstā tādas klases kamera uz kuru jau metu acis labu laiku.

edit:

800$ tajā galā liek padomāt (think)

Mjāa... skan saldi !

http://datuve.lv/raksts/5460/Nikon_D4,_ ... ju_video_/

Rekords wrote:http://datuve.lv/raksts/5460/Nikon_D4,_ ... ju_video_/

Nu tad jāgaida milžu cīniņš

nikon vs canon.


interesanti kurš šoreiz uzvarēs

Cik atminos, tad 1ds mk3 diezgan iesūkāja pret attiecīgo nikon, bet tur bija lielā problēma ar to, ka abiem bija gandrīz gads pa vidu, laikam..
Šie abi gandrīz vienā laikā iznākuši, tākā jābūt krietni interesantākam testam.

*Sicram wrote:

Rekords wrote:http://datuve.lv/raksts/5460/Nikon_D4,_ ... ju_video_/

Nu tad jāgaida milžu cīniņš

nikon vs canon.


interesanti kurš šoreiz uzvarēs

Cik atminos, tad 1ds mk3 diezgan iesūkāja pret attiecīgo nikon, bet tur bija lielā problēma ar to, ka abiem bija gandrīz gads pa vidu, laikam..
Šie abi gandrīz vienā laikā iznākuši, tākā jābūt krietni interesantākam testam.

Jā tieši tā, bet īstenībā nevienam reālam FX lietotājam tas rezultāts neko nenozīmēs, jo canon lietotājs un nikon lietotājs pieturēsies pie sava. Tas varētu būt iemesls kādam kas vēlas izšķirties starp nikon un canon. Nesaprotu kādēļ kāds agrāk nebija iedomājies uztaisīt izgaismotās pogas. Tieši par to žēl ka manam salīdzinoši jaunajam nikon d7000 nav tāda iespēja. Kaut vai bildē jau ilgi ar savu aparātu dažreiz ir vieglāk ja var redzēt, ko spied.
Bet nez cik noderīgs varētu būt tas wirless control?

Rekords wrote:

*Sicram wrote:

Rekords wrote:http://datuve.lv/raksts/5460/Nikon_D4,_ ... ju_video_/

Nu tad jāgaida milžu cīniņš

nikon vs canon.


interesanti kurš šoreiz uzvarēs

Cik atminos, tad 1ds mk3 diezgan iesūkāja pret attiecīgo nikon, bet tur bija lielā problēma ar to, ka abiem bija gandrīz gads pa vidu, laikam..
Šie abi gandrīz vienā laikā iznākuši, tākā jābūt krietni interesantākam testam.

Jā tieši tā, bet īstenībā nevienam reālam FX lietotājam tas rezultāts neko nenozīmēs, jo canon lietotājs un nikon lietotājs pieturēsies pie sava. Tas varētu būt iemesls kādam kas vēlas izšķirties starp nikon un canon. Nesaprotu kādēļ kāds agrāk nebija iedomājies uztaisīt izgaismotās pogas. Tieši par to žēl ka manam salīdzinoši jaunajam nikon d7000 nav tāda iespēja. Kaut vai bildē jau ilgi ar savu aparātu dažreiz ir vieglāk ja var redzēt, ko spied.
Bet nez cik noderīgs varētu būt tas wirless control?

Nu izgaismoto pogu funkciju .. nezinu cik tas ir lietderīgi, es vairāk sliecos domāt ka tas nav diezgko ok, kaut vai tāpēc, ka elektrību tās pogas patērē vairāk, un šādas kameras lietājs no galvas zin, kur ir vajadzīgā poga.
wirless control : tiem kas strādā studijā : Zavadskis piem. tā būtu noderīga fīča ! uzreiz viss uz PC un asistents jau ar bildi strādā vai kā tml..