Page 284 of 351

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 01:54
by Juzix
Nu Hercs jau sen ņaud, ka baltais par smagu un bieži izlīdzās ar 85mm.

Nu taisnība jau ir, ka 70-200 ir patstāvīga vērtība, bet varbūt ir vērts L un neL samainīt pret 2xL

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 01:54
by *Sicram
howitzer wrote:Nah 5DMKIII, 6D ir štelle (E34 - labākais bmw). :shura:
Jā, jā, eju kakāt ar savām mazajām, smirdīgajām atmiņas kartēm... :|
Par diapazonu baltajam un 135mm sapratu, bet bildes kvalitāte taču, cik noprotu, 135mm ir pavisam citā līmenī? :|
piedod ! :D bet man ir bijuši visi 5d ! :naac: Un nekādu 6d es nepirkšu ! :shura:
Tikai un vienīgi 5d mk3.. ir jābūt attīstībai ! ;) 6d, uzskatu, ka nav tāda ! Jo nu 1Dx nepavilkšu ..

Attēla kvalitāte.. kā lai to ņem.. neesmu pētijis tur kaut kādas mistiskās tabulas un ko tik vēl nē.. es te vairāk skatīšos uz sajūtiņām un tā ! :roll:

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 01:56
by *Sicram
Juzix wrote:Nu Hercs jau sen ņaud, ka baltais par smagu un bieži izlīdzās ar 85mm.

Nu taisnība jau ir, ka 70-200 ir patstāvīga vērtība, bet varbūt ir vērts L un neL samainīt pret 2xL
Par smagumu, es kaut kā tik ļoti neuztraucos..
un jā, 70-200 ir tieši tas kā tu saki ! Tu zini, ko tu ar viņu vari izdarīt.
L un neL samainīt pret 2xL <- ar šo tu domāji 85mm un balto -> 24mmL un 135mmL ?

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 01:58
by Juzix
howitzer wrote:Nah 5DMKIII, 6D ir štelle (E34 - labākais bmw). :shura:
Jā, jā, eju kakāt ar savām mazajām, smirdīgajām atmiņas kartēm... :|
Par diapazonu baltajam un 135mm sapratu, bet bildes kvalitāte taču, cik noprotu, 135mm ir pavisam citā līmenī? :|
Nu 6d ir 5d mk2 lēnais AF
5d mk3 viss notiek ātri.

Nu fiksēts ir un paliek fiksēts, par to šoreiz īsti nav stāsts

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 01:58
by howitzer
Vot mani tās tabulas arī zb.... Interesē tavas domas, jo, principā, viedoklis par stikliem un bildēšanu diezgan sakrīt ar tavējo, tāpēc arī šoreiz fak internetu un Fredu Mirandu! :aiwa:

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 01:59
by *Sicram
Juzix wrote:
howitzer wrote:Nah 5DMKIII, 6D ir štelle (E34 - labākais bmw). :shura:
Jā, jā, eju kakāt ar savām mazajām, smirdīgajām atmiņas kartēm... :|
Par diapazonu baltajam un 135mm sapratu, bet bildes kvalitāte taču, cik noprotu, 135mm ir pavisam citā līmenī? :|
Nu 6d ir 5d mk2 lēnais AF
5d mk3 viss notiek ātri.

Nu fiksēts ir un paliek fiksēts, par to šoreiz īsti nav stāsts
nu jāa.. zini kā, es ķip pat savā ziņā NEDAUDZ raustos no tiem fiksiem ! :|
Zinu, atnāktu Santis un patiektu kas ir kas ..

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:00
by Juzix
*Sicram wrote:
Juzix wrote:Nu Hercs jau sen ņaud, ka baltais par smagu un bieži izlīdzās ar 85mm.

Nu taisnība jau ir, ka 70-200 ir patstāvīga vērtība, bet varbūt ir vērts L un neL samainīt pret 2xL
Par smagumu, es kaut kā tik ļoti neuztraucos..
un jā, 70-200 ir tieši tas kā tu saki ! Tu zini, ko tu ar viņu vari izdarīt.
L un neL samainīt pret 2xL <- ar šo tu domāji 85mm un balto -> 24mmL un 135mmL ?
Jap.
Otrā paaudze nesanāks, bet pirmais gan
http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... ekbxk.html

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:00
by howitzer
Juzix wrote: Nu 6d ir 5d mk2 lēnais AF
Ēm, grāmatiņu kastītē vēl neizlasīju līdz galam, bet cik noprotu, 6D ir jauna AF sistēma un nekā kopīga ar 5D2 tur nav. Īsāk sakot,vajag kādu zirgu vai auto gonku un tad arī redzēs. Pa mājām testējot, likās, ka viss notiek krietni ātrāk, nekā ar 650D.

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:01
by *Sicram
Juzix wrote:
*Sicram wrote:
Juzix wrote:Nu Hercs jau sen ņaud, ka baltais par smagu un bieži izlīdzās ar 85mm.

Nu taisnība jau ir, ka 70-200 ir patstāvīga vērtība, bet varbūt ir vērts L un neL samainīt pret 2xL
Par smagumu, es kaut kā tik ļoti neuztraucos..
un jā, 70-200 ir tieši tas kā tu saki ! Tu zini, ko tu ar viņu vari izdarīt.
L un neL samainīt pret 2xL <- ar šo tu domāji 85mm un balto -> 24mmL un 135mmL ?
Jap.
Otrā paaudze nesanāks, bet pirmais gan
http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... ekbxk.html
Kā mēs zinām, ne vienmēr viss vecais ir tik slikts ! :shura:
bet nu es šogad nedomāju, ka varu atļauties tik ļoti nomainīt tehinku.. nē nu var jau būt ka varu :|

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:01
by Juzix
*Sicram wrote: nu jāa.. zini kā, es ķip pat savā ziņā NEDAUDZ raustos no tiem fiksiem ! :|
Zinu, atnāktu Santis un patiektu kas ir kas ..
Nu ir jau tā, ka ar fiksiem ir vairāk jādomā ko un kā bildēt, bet man tomēr patīk, tā jebļa ar viņiem :D

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:02
by *Sicram
howitzer wrote:
Juzix wrote: Nu 6d ir 5d mk2 lēnais AF
Ēm, grāmatiņu kastītē vēl neizlasīju līdz galam, bet cik noprotu, 6D ir jauna AF sistēma un nekā kopīga ar 5D2 tur nav. Īsāk sakot,vajag kādu zirgu vai auto gonku un tad arī redzēs. Pa mājām testējot, likās, ka viss notiek krietni ātrāk, nekā ar 650D.
Redzi draugs dārgais.. 5dmk3 AF sistēma ir laikam ir no 1dx vai stipri tam .. un te komentāriņi lieki ! ;)

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:03
by Juzix
*Sicram wrote:
Juzix wrote:
*Sicram wrote:
Juzix wrote:Nu Hercs jau sen ņaud, ka baltais par smagu un bieži izlīdzās ar 85mm.

Nu taisnība jau ir, ka 70-200 ir patstāvīga vērtība, bet varbūt ir vērts L un neL samainīt pret 2xL
Par smagumu, es kaut kā tik ļoti neuztraucos..
un jā, 70-200 ir tieši tas kā tu saki ! Tu zini, ko tu ar viņu vari izdarīt.
L un neL samainīt pret 2xL <- ar šo tu domāji 85mm un balto -> 24mmL un 135mmL ?
Jap.
Otrā paaudze nesanāks, bet pirmais gan
http://www.ss.lv/msg/lv/electronics/pho ... ekbxk.html
Kā mēs zinām, ne vienmēr viss vecais ir tik slikts ! :shura:
bet nu es šogad nedomāju, ka varu atļauties tik ļoti nomainīt tehinku.. nē nu var jau būt ka varu :|
Nu ja tā rupji parēķina, tad starpība rubuļos sanāk vienu kāzu apmērā :hvz:

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:04
by *Sicram
Juzix wrote:
*Sicram wrote: nu jāa.. zini kā, es ķip pat savā ziņā NEDAUDZ raustos no tiem fiksiem ! :|
Zinu, atnāktu Santis un patiektu kas ir kas ..
Nu ir jau tā, ka ar fiksiem ir vairāk jādomā ko un kā bildēt, bet man tomēr patīk, tā jebļa ar viņiem :D
Nuu jāaa.. ķip zini kā.. vienmēr var atkāpties, ja esi kļūdijies, bet ir dažreiz tā sajūta, ka tev ir jābūt te un tur vienlaicīgi ! :|
Labi, šobrīd vairāk meklēju ieganstu, kāpēc nepārmainīties uz fiksiem ! :|
Un vēl es sapņoju par to, ka būtu jāpaliek abiem zūmiem !

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:08
by Juzix
Teorija jau laba, jo koperatīvai reportāžai, foto sienai viņi ir pats labums.

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:08
by howitzer
Vot grūti teikt...
Es arī laikam piekritīšu,ka vienam zūmam ir plauktā/somā jābūt, ja nu kas. Tāpēc arī 80-200 netirgošu. Labs stikls, plus vēl krančiku pagarina, jo rets. :D
Bet es arī plānoju un ceru pāriet tikai uz fiksētiem stikliem ar laiku, taču, diemžēl, šobrīd vēl nesanāk, tāpēc jāsāk ar lētajiem fiksiem - 85mm1.8, 50mm 1.4... :|

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:09
by Juzix
Mārcīti, ko Tu lieto vairāk - vidējo vai balto?
Hoķis neskaitās!

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:10
by howitzer
Juzik, [censored]... :doh: Tikko atcerējos...
Tu manu 135mm vēl neesi izmetis? :D

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:10
by *Sicram
50mm 1.4 ir diezgan ļoti laba mantiņa, es kaut kā domāju, ka tas ir pēdējais kurš jāmaina !

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:12
by Juzix
howitzer wrote:Juzik, [censored]... :doh: Tikko atcerējos...
Tu manu 135mm vēl neesi izmetis? :D
Kaut kur mētājas :D

Re: Foto tehnika

Posted: 07 Jan 2014, 02:12
by howitzer
*Sicram wrote:50mm 1.4 ir diezgan ļoti laba mantiņa, es kaut kā domāju, ka tas ir pēdējais kurš jāmaina !
Man šobrīd ir 1.8, tāpēc jāsamaina pret 1.4. Biju no drauga aizņēmies 1.4 uz Tallinas zirgu gonkām. Atšķirība kā diena pret nakti, salīdzinājumā ar "Plastic-Fantastic" 1.8.