www.BURNOUT.lv

Tev kā pikseļu mīlētājam ir arī jāsaprot tas, ka tur putekļī nāk oJOJOJOJOJOJO ku labi iekšā !
bet štelle interesanta !

aa un vakardien noķēru kaut ko ļoti interesantu !
Palūdza mani nobildēt cilvēciņš ar savu kameru.
Iedava man rokās kkādu bezspoguļa kameru liekas, ka šo, jo citu nosaukumu neatminos



Unnnnn bijām omas briljantos, visiem apmēram ir skaidri saprotams, cik tumšs tur ir ! un tas verķis uz auto režīmu + to zibeni var atliekt pret griestiem, nobildēja vnk MEGA bildi !!
es bij šokā !

*Sicram wrote:Tev kā pikseļu mīlētājam ir arī jāsaprot tas, ka tur putekļī nāk oJOJOJOJOJOJO ku labi iekšā !
bet štelle interesanta !

Sūds tie putekļi, man ir Giottos Rocket Air pūslis, ar kuru tos putekļus var aiztriekt citā dimensijā!
Šitais no FreeLensing`a piemēriem man liekas


Par mazajiem bezspoguļa aparātiem ar maināmajiem stikliem un FF es jau sen Tev kaut ko teicu, bet Tu jau neklausījies...

Nu šito piemēr kadru.. bļin ir jāmāk atkārtot !
Jo nu tur baigo ziepi var noķert tad, kad teiksim zibenes stars trāpās tajā vietā, kur ir tas atvienojums ! Nu starp bodiju un objektīvu.

Unn frī lensingu noteikti uz fikša jādara !

Es jau pamanījos pa to spraugu noķert gaismas staru no loga, kas visu bildi man sadedzināja nafig.
Ar 50mm F1.8 iet kā smērēts!

nūu jāa.. bet ja tev ir vēl juziX 85mm tad ar to ar pamēģini.
Teiksim Hercs šo lietu ar to darija !
Es atkal ar 50mm, tb kad man bija abi, tad man ar 50mm sanāca vieglāk.

Nu ko, džeki, tagad kāziņās ar balto stiklu varēs izbraukt pa lēto!

howitzer wrote:Nu ko, džeki, tagad kāziņās ar balto stiklu varēs izbraukt pa lēto!

Spoiler

Show

Nekā jauna

Ir pàrdošanā Tamron 17-55 2.8, domāts Canon. Sikāku info pa pm!


Sent from my RAGAVAS

Jaaaa, Juzik, bet 350tajam nebija BALTS kit stikls! :pro_mazinajaam_patiik_$$$$_bentley_St_tropez:

simtdevindesmitais wrote:Ir pàrdošanā Tamron 17-55 2.8. Sikāku info pa pm!


Sent from my RAGAVAS

Norādi, kādam aparātam paredzēts.

howitzer wrote:

simtdevindesmitais wrote:Ir pàrdošanā Tamron 17-55 2.8. Sikāku info pa pm!


Sent from my RAGAVAS

Norādi, kādam aparātam paredzēts.

Tak skaidrs ka canonam. Tikai canonisti ir tādi priduraki, kas domā ka citas firmas neražo fotoaparātus.

Ja par foto tad nesen uzpildīju:

Mantojumā no vectēva palicis, fočuks ar vēsturi, bet kā jauns

Kas tas par verķi pie fočuka?

Eksponometrs. Mēra gaismas intensitāti un ļauj Tev "piedzīt" fočuka iestatījumus tā, lai bilde kaut cik sakarīgi nogaismojas. Cik tas krievu tankistu izgudrojums ir precīzs, nav ne jausmas.

Nu respektīvi mūsdienās ar digitālo tehniku tāds hlams nav vajadzīgs, jo vienmēr var izšaut testa šāvienu un setupu piedzīt pēc histogrammas.

Nesaprotu tos kas vēl par filmiņām fano, neredzu kur tur tas "kaifs"

Ar šito ir jāmāk un tas arī ir interesanti, neda visu mūžu ar šito fočēšu, bet paspēlēties ir interesanti kas savādāks par ierastajiem plastmasas traukiem
Nekā personīga, bet tik pat labi var teikt:
Nesaprotu tos kas brauc ar Franču auto , neredzu kur tur tas "kaifs"

Vecīt, tur tiešām nav nekāda kaifa.. vnk tā sagadijies ka braucu ar tādu

tas ir apmēram tas pats, kas kaifs iesēsties vecākā auto. Pārsēsties no jaunāka uz vecāku, labi davaj

Simtdeviņdesmitajam taisnība. Es arī neesmu nekāds filmiņu fanāts, bet retu reizi ir interesanti paniekoties. Kaut vai vari pats sevi pārbaudīt, cik labi pazīsti gaismu, tās intensitāti un dabu, kā arī, cik intuitīvi māki pielietot tehniku. Ir interesanti redzēt, kur esi nogaismojis par daudz, kur - par maz, utt. Prasmes un piešautā roka noder arī digitālajā fotogrāfijā, it sevišķi reportāžās, kad laika, lai iegūtu kadru, ir ļoti maz.