Page 324 of 351

Re: Foto tehnika

Posted: 18 Oct 2014, 19:59
by howitzer
Nuuuuuuuu....
Zini, tā ir maza summa, lai Tu sajustu mega atšķirību no tā Olimpusa. Ok, Canon un Nikon noteikti būs mazāks troksnis pie augstiem ISO, bet citādi... :hvz:
Vai ir vērts tos 300eur tērēt, ja nedomā par kādu sakarīgu stiklu komplektā? Jaunie KIT`i ir jauki, taču ne tik ļoti jauki, lai sniegtu baigo baudu bildējot...

Re: Foto tehnika

Posted: 19 Oct 2014, 12:58
by mibins
Skaidrs, nāksies pagaidām piepirkt objektīu ar mazāku zoomu.
40-150mm f/3.5-4.5 iekštelpām derēs? Nebūs par tumšu?

Re: Foto tehnika

Posted: 19 Oct 2014, 13:03
by Juzix
Bez zibenes būs par umšu, turklāt par šauru

Re: Foto tehnika

Posted: 21 Oct 2014, 14:00
by J.K.jr.bad.
pie reizes pastāstiet par Canon objektīviem. Pašlaik ir 18-200. Idejāli, bet dienās, kad nomācies laiks pat ar visiem 800ISO kaut ko grūti labi noķert. Vai ir kaut kas gaišāks, bet ar plus/mīnus saglabātu opciju kaut ko gan tuvumā, gan tālumā nobildēt.

Re: Foto tehnika

Posted: 21 Oct 2014, 18:56
by *Sicram
J.K.jr.bad. wrote:pie reizes pastāstiet par Canon objektīviem. Pašlaik ir 18-200. Idejāli, bet dienās, kad nomācies laiks pat ar visiem 800ISO kaut ko grūti labi noķert. Vai ir kaut kas gaišāks, bet ar plus/mīnus saglabātu opciju kaut ko gan tuvumā, gan tālumā nobildēt.
es ceru, ka tu saproti ko tu prasi ! :shura:
Tu prasi Canon 14-300mm F1.2L IS :shura:
Kas tev par bodiju ir ? :roll:
Ka tik tev vienkāršāk nebūs iecelt Canon 700d vai kaut ko tamlīdzīgu ! :roll:
Augstie ISO izdarīs to, ko idejiski tu meklē..
Jo ja tu prasi gaišu, tad vajag objektīvu kam visā dapozonā ir F2.8
Tur kaut kādas sigmas, tamroni.. bet ar tik lielu diapozonu neatradīsi.
Un divus objektīvus diezin vai tu gribi.

Re: Foto tehnika

Posted: 22 Oct 2014, 13:41
by J.K.jr.bad.
Pašlaik vēl moku 400D, bet tā kā taisos kaut ko mainīt.

Divus objektīvus ar nevēlos. Bildēju savam priekam.

700D cik noprotu ir "iesācēju" platais gals. Cik liela ir atšķirība bilžu kvalitātē starp divciparu modeļiem?

Re: Foto tehnika

Posted: 22 Oct 2014, 14:55
by Edmunds
Jāni, Tu vispār neko nesaproti - pentax is the answer!~ 8) :D

Re: Foto tehnika

Posted: 22 Oct 2014, 16:35
by J.K.jr.bad.
Es labāk palikšu uzticīgs Canon. 8)

Lai gan runājot par ziepju traukiem Canon tieši nepatīk. Vislabāk vienmēr ir paticis kā Sony strādā.

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Nov 2014, 14:31
by howitzer
J.K.jr.bad. wrote:
700D cik noprotu ir "iesācēju" platais gals. Cik liela ir atšķirība bilžu kvalitātē starp divciparu modeļiem?
Lielākā atšķirība trīsciparu un divciparu modeļos ir lietošanas ērtums un ātrums. Gan "bursts" divciparu modeļiem būs jaudīgāks, gan arī pogas izvietotas intuitīvāk, gan būs otrs displejs, gan arī kameras rokturi varēs ērtāk noturēt rokā.
Starp 400D un 700D atšķirība būs kā starp E30 1.6 un E46 330i. 400D vispār ir baigā aizvēsture, ja godīgi, un arī tajos laikos tas nebija izdevies aparāts. :350D_muscle: Bildes, kā tādas, kvalitāte starp XXD un XXXD modeļiem nebūs kā diena pret nakti. XXD modeļiem būs bišķ jaukāks ISO un, visticamāk, tas arī viss. XXD trumpis ir tāds, ka tikt pie jaukas bildes ar tādas sērijas aparātu būs ērtāk un patīkamāk.
Par objektīviem - ikdienai var paņemt kaut kādu Tamron 28-75mm F2.8 un bildēt uz velna paraušanu. gan pietiekami plats gals telpām būs, gan arī uz tālā gala varēs sabliezt portretiņus ar gana jauku foniņu, utt.

Re: Foto tehnika

Posted: 02 Nov 2014, 14:35
by howitzer
J.K.jr.bad. wrote:Vai ir kaut kas gaišāks, bet ar plus/mīnus saglabātu opciju kaut ko gan tuvumā, gan tālumā nobildēt.
Šito neizlasīju, piedod. Nē, tādas opcijas nebūs. Tas ir ellīgi plašs diapazons un, principā, to piedāvā tikai tumšie stikli. Ideja par to diapazonu ir tāda, ka uz tā rēķina tiek upurēta attēla kvalitāte. Jo mazāks diapazons (vai vēl labāk, ja diapazona nav vispār), jo (parasti) tā bilde galu galā būs sakarīgāka.

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 11:48
by Rihy
Pagājušo nedēļ uzmetās ERROR 40 :|

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 11:49
by *Sicram
Ja fočis neapstājās tad viss ir vēsi ! 8)
un kurā brīdī iemetās tas ?

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 11:51
by Rihy
Izstādē bildējot, skatoties bildes pēc tam ... Bet paturot kādu brīdi bez bačiņas, atkal aizgāja :hvz:

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 12:01
by *Sicram
Nūu tur zem tā errora var būt viss kas..
Viens variants ir tas, ka fočuks ir ilgi nostāvējis ar ON pogu..

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 12:05
by Rihy
Bet ir tak auto off funkcija! Bet nu kas zina... Labi, ka vismaz aizgāja.

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 12:06
by *Sicram
nuu cik es iegūglēju, tad tāds bija viens no variantiem, un tavā gadījumā šķiet, ka tas var būt arī vienīgais, jo nedomāju, ka slēdzis tev ir tu-tuuu :roll:

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 12:30
by Rihy
Idejiski jā, es par pagooglēju un varianti patiesībā dažādi. Slēdzis? Nu cerams, ka vel ne. Nevajadzētu būt 100k, bet ticu, ka ir tuvu tam :roll:

Re: Foto tehnika

Posted: 03 Nov 2014, 12:41
by J.K.jr.bad.
Paldies, howitzer, par skaidrojumu! ;)

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Nov 2014, 21:09
by howitzer
Rihy wrote:Idejiski jā, es par pagooglēju un varianti patiesībā dažādi. Slēdzis? Nu cerams, ka vel ne. Nevajadzētu būt 100k, bet ticu, ka ir tuvu tam :roll:
Nevajag 100k uzticēties,manam 40D pie ~20k izbeidzās. :aiwa:
Bet nu ok,tas tāds vairāk vai mazāk nestandarta gadījums. :)

Re: Foto tehnika

Posted: 04 Nov 2014, 23:37
by Fanaats
Kādu objektīvu labāk izvēlēties priekš auto bildēšanas?
Vai kādu objektīvu izvēlēties, kurš +- ir labs priekš auto bilēšanas, kustīgu lietu bildēšanas un dabu bildēšanas? J
Ja tāds vispār ir! :naac: :rofl: