www.BURNOUT.lv

25K gadaa jau nekas nav, man pazina mauc 100K gadaa.

savvy wrote:25K gadaa jau nekas nav, man pazina mauc 100K gadaa.

nu 100k ir dafiga, ja nu vienīgi darbs tāds.

man ir 24k savācies no maija...

Hans Christian Android

GS wrote:Hans Christian Android

P.N. GS. :gigi:

Android wrote:

GS wrote:Hans Christian Android

P.N. GS. :gigi:

PVN

Nuu man arii atgadiijums par mukshanu, bet ne ar mashiinu, ar motociklu.
Tikko ar bracku bijaam pacheelushi secha Jawu, jutaamies riktiigi krutie (man vareeja buut kaadi 15, brackam znachit 13 gadi), es kaa vecaakais dodos pirmajaa izbraucienaa. Es siiks buudams, protams, ar baileem braucu, jo taa motocikla massa bija riktiigaa, kaa man tad likaas (taa vispaar bija viena no pirmajaam reizeem,ka ar moci braucu). Izdomaaju,ka nav diez ko interesanti pa zemes celjiem vizinaaties, aidaa uz shosejas. Skats pa kreisi, pa labi, maucu uz shoshejas. Kur gadiijaas, kur ne, no tuveejaa krustojuma izruljavo CP mercedes [censored] kaads strjoms panjeema. Es kanjesna bez kjiveres, bez dokumentiem, pilniigi bez nekaa. Pohujaa, saaku staaties, domaaju buus pizdec (shie ne ugunjues, neko veel nebija iesleegushi). Tad nezinu kaapeec (mosh reflekss), paraavu gaazi, maucu tuveejaa pagriezienaa. Skatos atpakalj, shitie [censored] griezas pakalj, kaa paskatos, taa uzreiz atceros, ka tuulinj priekshaa (lejupceljaa no kalna) buus lietus laikaa izskalotas 'upiites' tobish bedres, strauji pa bremzeem, kas ne tuvu nebija sataisiitas, taapeec nepaarmeta mani par stuuri, izvairiijos, un tikai pilnaa jaudaa prom. Par cik mana zeme, zinu katru pagriezienu, izsmaucu pa sauru tacinju gar kapiem, pa sauru tiltinju paari melioraacijas graavim, vairs nevaru shos nekur saskatiit. Celjs vaardu sakot taads, ka es apbraucu praktiski apli, un no savu skladu puses (~500-700 m no taa kalna) skatos- menti veel joprojaam staav pie kapiem un kaut ko muhljojas (pagaajushas jau ~20 minuutes). Kaa mees ar bracku par shiem reecaam, tas prosta psc, bet uz to briidi,ka laidos prom adrenaliins ne pa jokam deva pa smadzeneem. Shito gadiijumu sencim atljaavos pastaastiit tikai kaadu 17 vai 18 gadu vecumaa

EIMZ wrote:Shito gadiijumu sencim atljaavos pastaastiit tikai kaadu 17 vai 18 gadu vecumaa

Beigās vajadzēja šito banānu ielikt

Android wrote:Starpcitu šovasar bija vēlviens atgadījums - rumbulā bija uzlikta nežēlīgi vajadzīgā zīme 50. Es drusku aizrunājos pa telefonu un ātrums varēja būt ap 75-80, īsti tajā brīdī neskatījos. Mentus protams ieraudzīju par vēlu. Tā nu tuklais miličonkulis ar radaru vienā rokā, zizli otrā skrien no mašīnas uz ceļa pusi lai mani (ļauno pārkāpēju, agresīvo drugreisistu) apturētu un bargi sodītu. Bet nu gabals šim jāskrien kādi ~20m, citādi auto būtu labi redzams un neviens nepārkāptu un jamais paliktu bez jau apnikušajām pusdienām iekš LIDO. Nu karoč skats tāds - ment sāk skriet, radars vienā rokā, zizlis otrā, bet te nu gadās kāds misēklis - vai nu jamam kājas sapinās, vai aiz kaukā aizķērās - un jamais tā slaidi novelk uz mutes - radars pa gaisu, kājas pa gaisu, pats gar zemi (kā barbekjū sētsvidū). Protams ka par cik šis mani apturēt nepaspēja tad tā arī turpināju ceļu, vienīgi tas bija apgrūtinošu jo bija pamatotas bažas ka nomiršu aiz smiekliem

/me reeeeeeeeeec

labi Androidam stāstiņi

EIMZ wrote:

Tomel wrote:

freimo wrote:

skardnieks wrote:Pašlaik man ir lieta( protokols un CP priekšnieka lēmums) par braukšanu ar zilo bākuguni

tjip pac uzmauci uz mashiinas zilaas baakugunis vai kaa?

Jap. Izlasīju CSN punktu 245.3 reizes 20 un sapratu, ka likumā ira caurums.

Android wrote:Starpcitu šovasar bija vēlviens atgadījums - rumbulā bija uzlikta nežēlīgi vajadzīgā zīme 50. Es drusku aizrunājos pa telefonu un ātrums varēja būt ap 75-80, īsti tajā brīdī neskatījos. Mentus protams ieraudzīju par vēlu. Tā nu tuklais miličonkulis ar radaru vienā rokā, zizli otrā skrien no mašīnas uz ceļa pusi lai mani (ļauno pārkāpēju, agresīvo drugreisistu) apturētu un bargi sodītu. Bet nu gabals šim jāskrien kādi ~20m, citādi auto būtu labi redzams un neviens nepārkāptu un jamais paliktu bez jau apnikušajām pusdienām iekš LIDO. Nu karoč skats tāds - ment sāk skriet, radars vienā rokā, zizlis otrā, bet te nu gadās kāds misēklis - vai nu jamam kājas sapinās, vai aiz kaukā aizķērās - un jamais tā slaidi novelk uz mutes - radars pa gaisu, kājas pa gaisu, pats gar zemi (kā barbekjū sētsvidū). Protams ka par cik šis mani apturēt nepaspēja tad tā arī turpināju ceļu, vienīgi tas bija apgrūtinošu jo bija pamatotas bažas ka nomiršu aiz smiekliem

rullz

EIMZ wrote:nu principaa esmu redzeejis pat vietas,kur tirgo taas baakugunis. Esmu redzeejis arii daudziem takshiem,kuros braucu. Tjip ne uz jumta,bet salonaa, pie prieksheejaa stikla.
Bet nezinu,vai tieshi par sho djelu skardnieks rakstiija

Nopirkt var brīvi. Es pirku ''salta-m'' uz Duntes ielas.

No otras puses, kas nav aizliegts, tas ir atļauts. Un uzmanīgi pārlasot CSN un sodus par CSN pārkāpumiem var atrast daudz caurumus likumā.
Un es tos caurumus izmantošu cīņā ar CP.

*bija un izbija

freimo wrote:
Man ar bija gadiijums kad nedega tuvaas gaismas lukturis... Gribeeja man pieshuut sodu (kuru es protams ka biju pelnijis :gigi: ) Bet tad atcereejos un teicu aptuweni shaadu tekstu: "Pirms braukshanas uzsaakshanas paarliecinaajos par to ka deg wisi lukturi..." Kaa tas arii ir ir teikts CSN:
"38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:

38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā"

Bet nu protams ka tas wiss jo nekur negaaju un neparko nepaarliecinaajos...!!! Bet kaarteejaa reize kad tiku cauri bez soda...

pirms gada kaadu laiku vizinaajos ar vienu nedegoshu tuvo. vienreiz naktii aptureeja un tad ilgi bij mentam jaaskaidro ka pirms izbraukshanas viss dega(protams ka nedega ) bet shamais ne par ko negribeeja ljauties pierunaaties- teica ka es atbildot par mashiinas tehnisko staavokli(kur gan pateisiibaa jaapiekriit vinjam ) un varu kaut vai pec katra kvartaala staaties un skatiities vai viss kaartiibaa. toreiz tik ilgi puxteeju pretii ka vinsh iemeta man atpakalj dokumentus un nikni nomurminaaja lai tinos.

Clicks wrote:labaak pastaastiet par gadiijumiem kad beegat no mentiem .. vai arii kaada ir juusu robezha, kad ments ar savu burvju nuujinju vicina, bet juus neviss pa bremzeem pa pedaali(gaazes) un far away

Pats gan pie stuures nebiju (bija mans teevs):

Anyway... Nakts: preciizu laiku neatceros bet paari 02:00 toch bija... Braucam no Engures uz Rīgu ar SAAB 9000... Pa celjam tur ir wisi tie sasodiitie ciemi: "Plieņciems, Apšuciems, Klapkalnciems, Ragaciems" u.t.t. tie kas pa to celju ir braukushi zin..!! Taa nu braucam, bazareejam - wisapkaart piķa melna tumsa! Protams ka braukshana nenotika seeņotaaju aatrumaa un tie ciemi arii netika njemti weeraa... Taa nu iebraucam Apšuciemaa (ar aatrumu stipri virs 100 km/h) un te peekšņi no nezkurienes izlec zalja weste un striipains zizlis... Bet personiigi es winju pamaniju tikai pa saanu logu jo kaa jau piemineeju aatrums nebija mazs (jo bija paarlieciiba ka shaadaa nakts stundaa jau CP nestaawees shaadaa celja posmaa kur naktii mashiinas kursee ar 15 min intervaalu)... CP darbinieka veelme mums - un noteikti arii winjam bija skairda bet skaidrs (wismaz mums) bija ka vinja weelme nepiepildiisies... Teetis izsleedza visus uguņus un iesleedza taalaas gaismas - taadaa weidaa liedzot piefikseet automashiinas valsts nummurziimi... aatrums ar katru sekundi auga un beigaas nebija taalu no visiem 200 km/h... Paaris sekundes taalumaa wareeja redzeet zilas baakugunis bet tas tikai uz iisu mirkli... Ragaciemā iebraucaam kafee - padzeeraam kafiju, apeedaam paaris buulciņas un dewaamies taalaak uz Rīgas pusi - tiesa gan taalaak atljautais aatrums tika ieweerots...

freimo wrote:

Clicks wrote:labaak pastaastiet par gadiijumiem kad beegat no mentiem .. vai arii kaada ir juusu robezha, kad ments ar savu burvju nuujinju vicina, bet juus neviss pa bremzeem pa pedaali(gaazes) un far away

Pats gan pie stuures nebiju (bija mans teevs):

Anyway... Nakts: preciizu laiku neatceros bet paari 02:00 toch bija... Braucam no Engures uz Rīgu ar SAAB 9000... Pa celjam tur ir wisi tie sasodiitie ciemi: "Plieņciems, Apšuciems, Klapkalnciems, Ragaciems" u.t.t. tie kas pa to celju ir braukushi zin..!! Taa nu braucam, bazareejam - wisapkaart piķa melna tumsa! Protams ka braukshana nenotika seeņotaaju aatrumaa un tie ciemi arii netika njemti weeraa... Taa nu iebraucam Apšuciemaa (ar aatrumu stipri virs 100 km/h) un te peekšņi no nezkurienes izlec zalja weste un striipains zizlis... Bet personiigi es winju pamaniju tikai pa saanu logu jo kaa jau piemineeju aatrums nebija mazs (jo bija paarlieciiba ka shaadaa nakts stundaa jau CP nestaawees shaadaa celja posmaa kur naktii mashiinas kursee ar 15 min intervaalu)... CP darbinieka veelme mums - un noteikti arii winjam bija skairda bet skaidrs (wismaz mums) bija ka vinja weelme nepiepildiisies... Teetis izsleedza visus uguņus un iesleedza taalaas gaismas - taadaa weidaa liedzot piefikseet automashiinas valsts nummurziimi... aatrums ar katru sekundi auga un beigaas nebija taalu no visiem 200 km/h... Paaris sekundes taalumaa wareeja redzeet zilas baakugunis bet tas tikai uz iisu mirkli... Ragaciemā iebraucaam kafee - padzeeraam kafiju, apeedaam paaris buulciņas un dewaamies taalaak uz Rīgas pusi - tiesa gan taalaak atljautais aatrums tika ieweerots...

nu re, gandrīz 100% līdzīgs stātsts manējam.

Ceļa posms rīga - Jelgava, laiks ap 19:00 (ziema bez sniega). Darbadiena bija gara (kā jau visas) tāpēc nesteidzīi laidām mājās 100-120km/h. Līdz nonācām līdz Olainei, kur pēc idejas atļautais ir 50km/h, tad nu samazinājām ātrumu līdz 80km/h un mierīgi lavierējām starp mašīnām, līdz mirklim, kad faktiski pie pašas zīmes pamanam mentu, kas jau grasās celt sabu resno rociņu lai draudzīgi palūgtu mūs malā. Tālāk sekoja operatīva rīcība. Tālie sejā, līdz mirklim, kad pabraukts garām - tad uzreiz, visas gaismas atslēgtas, un pāris manevri starp mašīnām līdz ieņemta kreisā malējā. Gaismas atpakaļ, ātrums uz 90km/h un turpinam ripināt kopā ar pārējiem.
Nepagāja ne īss mirklis, kā zaļie mums panesās garām pa labo malējo joslu - un veica labo pagriezienu aizdodoties pavisam nepareiz''a virzienā.

Vēlviens atgadījums bija pirms gadiem 10 - toreiz pašam līdz tiesībām bija kā līdz ķīnas mūrim, vienk sēdēju aizmugurē, pie stūres bračka (viņš par 10 gadiem vecāks) un blakus viņa čoms. Braucām pa kaukādiem jebeņiem - tip pie smiltenes, ziema, vakars,ārā patumšs - bija smuks sniedziņš. Neatceros vairs kur tieši, bet ceļš bija reāli kalnains. Tā nu pārbraucot pāri kalnam tika konstatēts ka ~200m priekšā stāv menti un protams viens jau nesteidzīgā gaitā rāpjās ārā uz ceļa lai mūs apturētu. Itkā iemeslu nestāties nebija, viss bija ok, bet tajos laikos menti arī bija piekasīgi - tā vien centās kādu bumbu piešūt. Karoč iekonstatējot šo faktu tika operatīvi apmests riņķī un stiepts prom. Bet man par lielu izbrīnu aiz kalna bračka met riņķī vēlreiz, tip brauksim mentiem garām otrreiz. Vajadzīgais efekts bija panākts - tiko pārbraucām atkal pāri kalnam kā pretī ar ieslēgtām bākugunīm otrajā kosmiskajā ātrumā aizlidoja mentu žigulis

A.M. wrote:bet vispaar runaajot par nepilniibaam likumaa, tad ir taa, ka var nemaksaat nevienu sodu! protams, nosaciiti, bet par to, ka agresiivi brauc, par aatrumu un visaados citaados variantos var nemaksaat, ja paarkaapums nav piefikseets bildees vai videofilmaa.. zheel, bet tagad ir bildeem un filmaam ir pieshkjirts likumiigs pieraadiijumu statuss. vienkarshi jaaraksta protokolaa, ka nepiekriiti CP un neesi neko dariijis taadu un soda reaali nebuus! parasti jau sodus maksaa tie, kas piekriit par savu paarkaapumu.. ja, protams, tas viss nav piefikseets kautkur uz lentas vai kaadaa bildee.

Tieši tā. Protokolā jāraksta, ka nepiekrīti un viss.

esmu rakstiijis ka nepiekriitu, bet parasti esmu vainiigs :gigi:
vismaz var aiziet pie prieksnieka parunaaties un izspiest mazaaku sodu