Posted: 12 Jun 2007, 18:11
ja jau ir piedāvājumā, tad jau jazin vai ir noliktavā un kad būs ja nav uz vietasDomeniks wrote:http://www.1a.lv/search/?PHPSESSID=93a1 ... ..........
www.BURNOUT.lv
Foto tehnika
Page 5 of 351
Posted: 12 Jun 2007, 18:13
Nu jā, šitā ir jau uzlabotā (klāt "II"), pirms tam meklēju pirmo, tā vnk bija lētāka... Nu nāksies nedaudz piekrāt kapeiku 
Posted: 12 Jun 2007, 23:23
vai ir iespējams nomainīt korpusu CANON A520 un cik tas var maksāt? Bišku tā nopietni saskrāpējās korpus un izmētājās pa smiltīm 
Posted: 14 Jun 2007, 11:38
Līdzīgs jautājums kā Freimo sākumā. Vajag ziepju trauku cenā ~ 200 LVL
Cik noprotu tad šis - Canon Digital Ixus 800 IS ir optimālais variants. Vai varbūt jau ir parādījies kāds jaunāks modelis?
Freimo, varbūt atsauksmes?
Cik noprotu tad šis - Canon Digital Ixus 800 IS ir optimālais variants. Vai varbūt jau ir parādījies kāds jaunāks modelis?
Freimo, varbūt atsauksmes?
Posted: 14 Jun 2007, 12:50
Neko sliktu nevaru pateikt. Man viss apmierina, ņemot vērā cenu un tehniskos parametrusmurphy wrote:Freimo, varbūt atsauksmes?
Posted: 14 Jun 2007, 15:53
Nu man jau liekas, ka ziepju trauku jāpērk līdz 150 Ls. Jo no 350 LVL var dabūt sakarīgu spoguļnieci (spriežot pēc atsauksmēm netā).
P.S. No fotoaparātiem neko nesaprotu. :gigi: :gigi:
P.S. No fotoaparātiem neko nesaprotu. :gigi: :gigi:
Posted: 14 Jun 2007, 15:55
"sakarīgu spoguļnieci" ? :gigi:Bastard wrote:Nu man jau liekas, ka ziepju trauku jāpērk līdz 150 Ls. Jo no 350 LVL var dabūt sakarīgu spoguļnieci (spriežot pēc atsauksmēm netā).
P.S. No fotoaparātiem neko nesaprotu. :gigi: :gigi:
ja nav naudas normāliem stikliem, piemēram tuvajam galam ap 400 ls, tālajam stipri vairāk + pēc vajadzības zzipeni, tad itkā nav jēga pirkt, kautgan ar spoguli enīvei būs daudz foršāk :gigi:
Posted: 14 Jun 2007, 16:04
Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Posted: 14 Jun 2007, 16:10
uzskatu, ka ir jēga, jo spoguļniecei ir daudz un dažādas fiškas, kas nav ziepītim. ja mācās, tad mācas uzreiz tā forši.Bastard wrote:Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Posted: 14 Jun 2007, 16:40
Spogulene bez stikliem adekvātiem dos tikai praksi un papildus iespējas, bet plakātu kvalitāti ar kit stikliem iegūt ir ļoti grūti.
Posted: 14 Jun 2007, 23:59
jā, ar kitiem ir jāpacīnas, lai kautkas sanāktu, bet lielākais ++++++ ir tāds, ka var apgreidot, ja pēkšņi parādās nauda, vai arī paņemt līzingā ( :kaspich: ) kādu labu stiklu
Posted: 28 Jun 2007, 23:18
Arī līdzīgs jautājums-vai šdā sumā ir jēga ņemt spoguļnieci, un ja jā ko ieteiktu, kam jāpievērš uzmanību?Bastard wrote:Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Posted: 29 Jun 2007, 00:10
Par šo summu man šķiet ka var dabūt jau 350D vai 400D no Canon. Nezinu tās cenas Olypmus E-500, Sony Alfa ar varētu sanākt.Juzix wrote:Arī līdzīgs jautājums-vai šdā sumā ir jēga ņemt spoguļnieci, un ja jā ko ieteiktu, kam jāpievērš uzmanību?Bastard wrote:Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Un jā, ar spoguleni savas spējas attīstīt būs lielākas kā ar ziepīti.
Posted: 29 Jun 2007, 00:28
sada cena sanaks Canon EOS 350D ar 18-55 kitu [jauns], ja labi pamekle var atrast ari ar double kitu [klat nak 55-200]. sanak ari lietots Canon EOS 400D, bet tad skaties vai ir normali funkcionejoss. sanak ari Olympus E-500, ari tiesa lietots, bet par 400 latiem atradisi jau normali ekipetu.Rihy wrote:Par šo summu man šķiet ka var dabūt jau 350D vai 400D no Canon. Nezinu tās cenas Olypmus E-500, Sony Alfa ar varētu sanākt.Juzix wrote:Arī līdzīgs jautājums-vai šdā sumā ir jēga ņemt spoguļnieci, un ja jā ko ieteiktu, kam jāpievērš uzmanību?Bastard wrote:Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Un jā, ar spoguleni savas spējas attīstīt būs lielākas kā ar ziepīti.
un ir jega nemts, pilnigi noteikti!
Posted: 29 Jun 2007, 09:34
350D ir labs aparāts, pāris reizes esmu bildējis ar 400D, nu nejūtu tik lielas tās viņa priekšrocības, pie tam 350d man šķita ērtāks. varbūt tāpēc a bija pierasts.cibinsh wrote:sada cena sanaks Canon EOS 350D ar 18-55 kitu [jauns], ja labi pamekle var atrast ari ar double kitu [klat nak 55-200]. sanak ari lietots Canon EOS 400D, bet tad skaties vai ir normali funkcionejoss. sanak ari Olympus E-500, ari tiesa lietots, bet par 400 latiem atradisi jau normali ekipetu.Rihy wrote:Par šo summu man šķiet ka var dabūt jau 350D vai 400D no Canon. Nezinu tās cenas Olypmus E-500, Sony Alfa ar varētu sanākt.Juzix wrote:Arī līdzīgs jautājums-vai šdā sumā ir jēga ņemt spoguļnieci, un ja jā ko ieteiktu, kam jāpievērš uzmanību?Bastard wrote:Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Un jā, ar spoguleni savas spējas attīstīt būs lielākas kā ar ziepīti.
un ir jega nemts, pilnigi noteikti!
Posted: 29 Jun 2007, 15:04
ja godigi, tad isti par prieksrociba tiesam nevar runat, jo principa 400D ir uzlabots 350D, ta tas ir. ir sadi tadi bonusi, reali noderigs ir sensora tiritajs iesledzot/izsledzot foto aparatu.Rihy wrote:350D ir labs aparāts, pāris reizes esmu bildējis ar 400D, nu nejūtu tik lielas tās viņa priekšrocības, pie tam 350d man šķita ērtāks. varbūt tāpēc a bija pierasts.cibinsh wrote:sada cena sanaks Canon EOS 350D ar 18-55 kitu [jauns], ja labi pamekle var atrast ari ar double kitu [klat nak 55-200]. sanak ari lietots Canon EOS 400D, bet tad skaties vai ir normali funkcionejoss. sanak ari Olympus E-500, ari tiesa lietots, bet par 400 latiem atradisi jau normali ekipetu.Rihy wrote:Par šo summu man šķiet ka var dabūt jau 350D vai 400D no Canon. Nezinu tās cenas Olypmus E-500, Sony Alfa ar varētu sanākt.Juzix wrote:Arī līdzīgs jautājums-vai šdā sumā ir jēga ņemt spoguļnieci, un ja jā ko ieteiktu, kam jāpievērš uzmanību?Bastard wrote:Whazaa, beidz rēkt!
Man tagad ir konkrēts jautājums: ja cilvēks grib attīstīt savas fotografēšanas prasmes, tad vai ir jēga pirkt spoguļnieci ~350-400 LVL kategorijā vai labāk palikt pie ziepju trauka?
Un jā, ar spoguleni savas spējas attīstīt būs lielākas kā ar ziepīti.
un ir jega nemts, pilnigi noteikti!
nez parsvara sanacis bildet ar 400D un ierastaks par 350D man vismaz ir. katram jau citadak, ar kuru vairak bildets, tas pierastaks
Posted: 29 Jun 2007, 18:27
Posted: 29 Jun 2007, 18:33
Cik ilgi onkulis ebajs suuta???Melnais wrote:tak nopērc to pašu ebajā pa tikpat dolariem un pat komplektācija būs labāka!
Man vajag uz nākamās nedēļas beigām.
Posted: 29 Jun 2007, 18:38
Juzik, šim neostorē cena ir laba, a ebays sūta apmēram 2 nedēļas atkarībā no kurienes
Posted: 29 Jun 2007, 18:38
var i seit apstiitiesJuzix wrote:Cik ilgi onkulis ebajs suuta???Melnais wrote:tak nopērc to pašu ebajā pa tikpat dolariem un pat komplektācija būs labāka!
Man vajag uz nākamās nedēļas beigām.
http://www.bay.lv/?formID=help