www.BURNOUT.lv

Kāds varbut ir saskaries ar šo auto, vainu kadam pazinam ir bijis, un spes dalities pieredzeee?
Kā ir
Uzturesana?
ekonomija?
vajas vietas?
kad skatas tadu masinu kam japievērš vislielakā uzmaniba?
utt?

Paldies jau ieprieks, ceru ka kads spēs ko pateikt.

Ikdiena sitadu neesmu lietojis, bet kad biju kipra biju sitadu iznomajis. Ja nemaldos bija ar 1.2 vai 1.4 litur dzineju. Teiksu atklati nikulis bija konkrets un paterins bija vismaz 8-9 l uz 100km, nespeju pieliet vinu. Nekvalitativas plastmasas, neipasi erts (sture bija labaja puse, varbut tapec ). Ja brauca ar 100km/h tads nestabils, likas ka brauc uz auto max robezas (vienigi tas varetu but izskaidrojams ar to ka nomas masina). Sajuta tadaa, kaa vecaa Daewoo Tiko. Cetri cilveki normali vareja braukt, bija aizmugure pietiekami vietas kajam. Personigi es tadu nenemtu.

Ceru, ka kaut kas no rakstitaa noderes.

nu jaa skaidrs

Chevrolet Kalos!!! Īsti nesaprotu tos cilvēkus kas tādu mašīnu (ja to tā var nosaukt) vispār izvēlās!
Firmā viena tāda bija, 1,2 motors, ekstru nekādu, uz priekšu neiet, patēriņš liels. Braucot sajūta ka durvju vispār nav, vēja radītais troksnis bija iespaidīgs. Komforta nekāda!
Varbūt tāds bija tikai tas konkrētais Kalos, varbūt visi nav tādi, bet kas cilvēkiem viņā patīk - nav ne jausmas!

Nu iekrita acis tas ka salidzinosi ar vina 2005, 06 gadu maksa sakot no 2k
un velmes ir ne parak lielu, ekonomisku, jauna gada, ikdienas ripinamo.
iespejams ka vinni visi ir baigie suudi, bet to es uzinasu pec test drive no noskatita autoo

P.s.- varbut varat ieteikt kadu citu autoo?

Hyundai Getz viennozīmīgi būs labāks.

tolx wrote:Hyundai Getz viennozīmīgi būs labāks.

getz cik dzirdets padargs, detalu zina un vins ari 2x dargaks ka kalos

Honda civic
vismaz es tādu notekti apskatītu kā variantu

Kāda jēga pirkt šrotu tikai gada dēļ? Detaļas arī tam auto sanāk pietiekami dārgas un vairumā gadījumu jāmeklē pie dīlera.

Ja esi mazohists un gribi jaunu lamatu, tad jau jau labāk getz.

getzi jau arī neesot tie ekonomiskākie

psih-arno wrote: Kāda jēga pirkt šrotu tikai gada dēļ? Detaļas arī tam auto sanāk pietiekami dārgas un vairumā gadījumu jāmeklē pie dīlera.

Ja esi mazohists un gribi jaunu lamatu, tad jau jau labāk getz.

iesaki kko labaku, busu pateiciigs.

vai tad maza izvēle yaris, polo, corsa utt.

jusu domas?
1)audi a3/a4
2)chevrolt kalos
3)mercedes a160/170
4)ford focus/fiesta
5)citroen c3
6)opel astra/vectra
7)golf 4

nu saraksts. sūdus ar zemenēm bļodā iebēris un cukuru pa virsu... lai nepamana.


no saraksta pieņemams ir a3/a4.
galu galā, ne jau mums būs jābrauc. Domā pats, kas pieņemams, kas ne.

Melnais wrote:vēl ir mitsubishi colt..

nu bļā, visas tās lētās desas būs šroti. neesmu vēl redzējis lētu, bet labu mašīnu.
imo no tava saraksta var mierīgi ņemt ārā 1. un 3. auto, tie maksās jau dārgāk dēļ bļambas.

A klases mersis ir absolūta kaka! Neērts un pretīgs

jaunais (ne pavisam jaunais ar evo 10 purnu ) mitsubishi colt arī ir diezgan liels šrots. Sencim ir tāds. Plīst tādas lietas, kas parasti 30 gadīgam VW pirmo reizi noklājas.

Ko tev ieteikt? Šeit svarīgi ir tas, ko tu no auto gribi sagaidīt?

No tevis nosauktajiem vislabākā izvēle šķiet A3. Tam auto ļoti lēni krīt vērtība un pārvietojoties nav jāšausminās par nekvalitatīvo plastmasu kaut kur un par diezgan dīvaino inženieru risinājumu vēl kaut kur.

Vēl varbūt vari atrast kādu mega sterilu Fiestu, ja gribi ekonomēt.


Pats tagad braukāju ar Opel Corsa turbodīzeli. Pārvietoties sanāk ļoti lēti, bet bauda braukt nav nekāda.

arī Golf Mk4 būs ļoti foršs ikdienas auto. pa lielam tas pats kas A3

Varu piedāvāt Citroen C3 1.4L (2003.gada decembris). Pirkts te pat LV. Mana māsa braukā ar to, bet tā kā mazulis ģimenē parādījies, tad šis auto ir nedaudz par maziņu palicis priekš ikdienas.
Pašlaik noripojis ~85K.






PM

Es nezkapeec mekleejot jaunu/leetu pakaljas parvietotaaju mekleetu Ford Focus/Fiesta vai Opel Astra/Corsa...
Laba pieredze ar svaigiem fordiem, detalju cenas - ilgterminja lietoshana